Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4у-4487/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Парфёнова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 года,

установила:приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года

Парфёнов ***, *** года рождения,

уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый:

- 7 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 158; п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ с применением ч. 2 ст. ст. 69, 71 УК РФ на 2 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 мая 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 (12 преступлений); п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы со штрафом 8 000 рублей(штраф не оплачен), освобождённый 23 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

- осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении хищения имуществ ***, *** и *** на 2 года лишения свободы за каждое из трёх преступлений;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении хищения имущества ***) на 1 год лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении хищения имущества ***) на 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Парфёнову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Парфёнову по приговору Никулинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2015 года.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Никулинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы и Гагаринского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года в виде штрафа 8 000 рублей и по совокупности приговоров окончательно Парфёнову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 8 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Парфёнова под стражей с 5 августа 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Судом разрешены гражданские иски. Взыскано с Парфёнова в счёт возмещения материального ущерба в пользу *** 10 000 рублей; в пользу *** 15 000 рублей; в пользу *** 4 000 рублей; в пользу *** 50 000 рублей.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 декабря 2017 года приговор изменён:

постановлено направить отбывать Парфёнова наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Парфёнов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления); в краже, то в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Парфёнов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие вину обстоятельства. Просит изменить судебные решения, применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осуждённого, признавшего в полном объёме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Парфёнова квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.

Суд также учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы о необходимости исправления осуждённого в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учётом приведённых данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Парфёнова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева