Решение Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 7-10318/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года, которым

постановление N 18810177190211020224 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 11 февраля 2019 года, решение N 3/197703452820/2 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***, оставлены без изменения, жалобу *** - без удовлетворения,

установил:

постановлением N 18810177190211020224 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2019 года оставленным без изменения решением N 3/197703452820/2 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2019 года *** привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеназванными актами заявитель обжаловал их в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** ссылается на то, что дважды привлечен за одно и тоже постановлениями NN 18810177190211020224, 18810177190211020216, так как камеры установлены рядом друг с другом и их зоны контроля перекрываются.

В судебное заседание *** явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены решения судьи, постановления и решения должностных лиц административного органа не имеется по следующим основаниям.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Дорожные знаки 5.13.1, 5.13.2 "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначают выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств.

Дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" обозначает специально выделенную полосу, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно п. 1 Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Из материалов дела следует, судьёй районного суда и должностным лицом административного органа установлено, что 08 февраля 2019 года в 22 час. 14 мин. по адресу: г. Москва, Андропова просп, д. 39, стр. 47, в центр, водитель *** управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак *** осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, согласно которому зафиксировано правонарушение 08 февраля 2019 года в 22 час. 14 мин. 00 сек. по адресу: г. Москва, Андропова просп, д. 39, стр. 47, в центр водителя автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак ***, осуществившего движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Допустимость и достоверность принятых нижестоящими инстанциями во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должностными лицами административного органа и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия *** правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление N 18810177190211020224 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2019 года подлежит отмене, так как имеется в отношении него еще одно постановление N 18810177190211020216 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2019 года по ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, котором также зафиксировано нарушение п. 18.2 ПДД 08 февраля 2019 года в 22 час. 14 мин. по адресу: г. Москва, Андропова проспект в центр, МГТ N 215, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку постановлением постановление N 18810177190211020216 от 11 февраля 2019 года нарушение зафиксировано позднее 22 час. 14 мин. 24 сек. (л.д. 5-6), тогда как в обжалуемом постановлении N 18810177190211020224 от 11 февраля 2019 года нарушение зафиксировано 22 час. 14 мин. (л.д. 27-28).

При этом, как усматривает из дела, *** подал жалобу также на постановление N 18810177190211020216 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2019 года по ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено *** в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оспариваемые по настоящему делу постановление и судебное решение соответствуют требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление N 18810177190211020224 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11 февраля 2019 года, решение N 3/197703452820/2 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2019 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула