Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Достона Шокирчоновича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от дата гражданин адрес Достон Шокирчонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ.
дата на вышеуказанное постановление судьи Бутырского районного суда адрес защитником наименование организации по доверенности фио подана жалоба.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Настоящего Кодекса, т.е. право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителю потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата вынесено в отношении гражданина адрес Достона Шокирчоновича. Защитник наименование организации по доверенности фио обратился с жалобой в интересах Общества, который не является лицом в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и не относится к числу лиц, наделенных правом обжалования вышеназванного судебного акта.
Таким образом, жалоба на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес, не может быть принята к производству апелляционной инстанции Московского городского суда как поданная ненадлежащим лицом, а поэтому подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - в Бутырский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в адрес заявителя жалобу защитника наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Достона Шокирчоновича, материалы дела возвратить в Бутырский районный суд адрес.
Судья Московского городского суда фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.