Решение Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 7-9845/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Розкосметик" Соловьёва П.А. на определение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2019 года, которым жалоба ООО "Розкосметик" на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве N9/02-904 от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд г.Москвы поступила жалоба защитника ООО "Розкосметик" Соловьёва П.А. на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве N9/02-904 от 19 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Определением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2019 г. данная жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на её подачу.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить указанное выше определение судьи по доводам жалобы.

Изучив материалы дела; выслушав объяснения защитника ООО "Розкосметик" Велиева Э.Г, поддержавшего доводы жалобы и признавшего, что срок обжалования постановления должностного лица пропущен Обществом на три дня, вместе с тем, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, которое судьей районного суда рассмотрено не было; проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая Василевскому С.Г. жалобу на постановление должностного лица, судья пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу ( часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Судья не принял во внимание, что к жалобе подданной в Останкинский районный суд г.Москвы приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве N9/02-904 от 19 июня 2019 г, которое подлежало рассмотрению судьей.

Вместе с тем, в резолютивной части определения судьи отсутствует вывод судьи о результате рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, которое тем самым не рассмотрено судьей

При таких обстоятельствах нахожу, что определение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2019 г. подлежит отмене, а материал направлению в суд для рассмотрения со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО "Розкосметик" Соловьёва П.А. удовлетворить.

Определение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2019 года, которым жалоба ООО "Розкосметик" на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве N9/02-904 от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ возвращена заявителю - отменить.

Жалобу защитника ООО "Розкосметик" Соловьёва П.А. на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве N9/02-904 от 19 июня 2019 года направить в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов