Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. по делу N 12-417/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии" Нефедова Е.М. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года, которым

АНО ДПО "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии" привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей,

установила:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии" (далее АНО ДПО "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии") признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник АНО ДПО "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии" Нефедов Е.М. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, нахожу необходимым снять указанную жалобу с рассмотрения и производство по ней прекратить.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче настоящей жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан защитником АНО ДПО "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии" Нефедовым Е.М. представлена копия доверенности от 03 июля 2019 года (л.д. 145), в которой его полномочия на участие в качестве защитника АНО ДПО "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии" в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на такое постановление надлежащим образом не оформлены.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба защитника АНО ДПО "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии" Нефедова Е.М. на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

прекратить производство по жалобе защитника Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии" Нефедова Е.М. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Учебный центр Газ-Нефть-Технологии".

Дело возвратить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Ивченкова Ю.М.