Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 г. по делу N 12-490/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

рассмотрев жалобу Ганиева Д.Д. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года, которым:

в удовлетворении ходатайства Ганиева ДД о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ М N 18810102190603677623 от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ М N 18810102190603677623 от 03 июня 2019 года Ганиев Д.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 21).

Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 17 июля 2019 года принято вышеуказанное определение (л.д. 22 - 26).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Ганиев Д.Д. выражает несогласие с вышеуказанным определением судьи от 17 июля 2019 года, просит его отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. В обосновании доводов указывает о том, что жалоба была подана в пределах сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 30).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства Ганиева Д.Д. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, исходил из того, что обжалуемое постановление вступило в законную силу 19 июня 2019 года, между тем, как жалоба подана в суд лишь 22 июня 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку из отчета об отслеживании почтового идентификатора 45097832633042 усматривается, что после отметки о вручении адресату корреспонденции 08 июня 2019 года следует строка "неудачная попытка вручения", что вызывает сомнения в достоверности информации, изложенной в настоящем отчете. Соответственно у судьи районного суда достаточных оснований для однозначного вывода о пропуске заявителем срока обжалования постановления не имелось, указанные противоречия судом устранены не были.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу Ганиева Д.Д. удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года отменить, жалобу Ганиева Д.Д направить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Курамшина А.Р.

дело N 33А- 12-490/2019