Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 г. по делу N 22-4840/2019

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ихсанова И.Ф,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.Х,

с участием прокурора Козаева Л.С, осужденного Абдрахимова Ю.Ш. и его защитника в лице адвоката Бабановой В.П. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного на приговор и постановление Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2019 года, по которому

Абдрахимов.., дата года рождения, уроженец д. адрес РБ, житель адрес РБ, гражданин Российской Федерации, судимый дата по приговору Абзелиловского районного суда РБ по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыл 29.05.2019,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от 31.01.2019 и окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 3 года.

Определено Абдрахимову Ю.Ш. самостоятельно следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Абдрахимову Ю.Ш. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, включено в данный срок время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением от дата несовершеннолетний ребенок ФИО2, дата года рождения передан на попечение органу опеки и попечительства администрации МР адрес РБ со дня вступления приговора от дата в законную силу.

Изложив содержание обжалуемых решений суда и апелляционных жалоб, заслушав объяснение осужденного и выступление защитника в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора об изменении приговора и отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов Ю.Ш. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Абдрахимов Ю.Ш. вину признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Абдрахимов Ю.Ш. не соглашается с приговором, считает, что при наличии полного признания вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию и расследованию преступления, суд необоснованно назначил реальное лишение свободы.

Обращает внимание, что положительно характеризуется по месту жительства и работы, неоднократно награждался почетными и благодарственными грамотами, принимает активное участие в работе педагогов, пользуется заслуженным авторитетом среди коллег, учащихся и родителей, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, является вдовцом (жена умерла в 2011 году), имеет на иждивении малолетнего сына 2010 г.р, который нуждается в воспитании и заботе.

Полагает, что лишение свободы негативно отразится на физическом и психологическом состоянии сына, так как он очень привязан к отцу, они проживают вдвоем, у них теплые, доверительные отношения.

Ссылается на наличие кредитных обязательств, просрочка платежей которых, отрицательно скажется на условиях жизни семьи.

Считает, что перечисленные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления без изоляции от общества.

Утверждает, что искренне раскаивается в содеянном, осознал противоправность совершенного деяния, обязуется впредь не совершать правонарушений, опасности для общества не представляет, нуждается в снисхождении.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе на постановление от дата осужденный Абдрахимов Ю.Ш. указывает, что в судебном заседании вопрос о наличии либо отсутствии близких родственников ребенка не обсуждался, вопросы, касающиеся сына, не задавались, при том, что у ребенка есть бабушка ФИО4,...

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абдрахимова Ю.Ш, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал применению данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Абдрахимов Ю.Ш, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для признания его виновным.

Действия Абдрахимова Ю.Ш. судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Абдрахимову Ю.Ш. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд верно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Абдрахимова Ю.Ш. обстоятельств суд не установил.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и правильно назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, поскольку указанное дополнительное наказание предусмотрено санкцией ст.264.1 УКУ РФ в качестве обязательного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено в виде дознания в сокращенной форме, на основании соответствующего ходатайства Абдрахимова Ю.Ш. (л.д. 42-43).

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ), в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В нарушение указанной нормы закона, судом первой инстанции данное обстоятельство при назначении осужденному наказания во внимание не принято, как не принято во внимание и то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при наличии данного до возбуждения уголовного дела объяснения с признанием вины, дачи подробных показаний в ходе дознания, обращения с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, Абдрахимов Ю.Ш. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подлежит признанию в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при назначении осужденному наказания подлежат применению и правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части предыдущего приговора от дата следует, что осужденный Абдрахимов Ю.Ш. страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем данное обстоятельство также подлежит учету в качестве смягчающего его наказание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при назначении наказания осужденному применяет ч.6 ст.226.9 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ) и ч.1 ст.62 УК РФ.

Применение указанных правил не влечет смягчение назначенного осужденному наказания, поскольку оно является минимальным.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность учтенных судом первой инстанции, а также вновь признанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и данные о его личности, который положительно характеризуется, работает педагогом, и, являясь единственным родителем, воспитывает малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление осужденного Абдрахимова Ю.Ш. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания по правилам ст.73 УК РФ с установлением предусмотренных обязанностей и ограничений.

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы на постановление от дата, судом апелляционной инстанции установлено, что вопрос о наличии или отсутствии близких родственников у ребенка осужденного судом первой инстанции не выяснялся.

С учетом этого обстоятельства, а также в связи с назначением осужденному условного наказания, постановление суда от дата о передаче несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения на попечение органу опеки и попечительства администрации района подлежит отмене.

В остальном все обстоятельства имеющие значение для дела судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2019 года в отношении Абдрахимова... изменить, удовлетворив его апелляционную жалобу:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие тяжелых заболеваний.

Назначить Абдрахимову Ю.Ш. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Абдрахимову Ю.Ш. по ст.264.1 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от дата и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абдрахимову Ю.Ш. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Назначенное Абдрахимову Ю.Ш. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного Абдрахимова Ю.Ш. исполнение следующих обязанностей:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного Абдрахимова Ю.Ш. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В остальной части этот же этот же приговор оставить без изменения.

Постановление Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата о передаче несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на попечение органу опеки и попечительства администрации МР адрес РБ отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Абдрахимова Ю.Ш.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий И.Ф. Ихсанов

Справка: дело N22-4840/2019,

судья Ахматнабиев В.Ф.