Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. по делу N 22-4993/2019

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ракипова Х.Г,

судей Азнаева И.В. и Ихсанова И.Ф,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.Х, с участием прокурора Муфтиева А.И, осужденного Абсаттарова И.Ф. и адвоката Гимазитдинова Р.Г. в интересах осужденного Абсаттарова И.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Учалинского районного суда РБ от 05 июля 2019 года, по которому

Абсаттаров... уроженец и житель адрес РБ, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок, пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Мера пресечения Абсаттарову И.Ф. изменена на подписку о невыезде, он освобожден из-под стражи в зале суда (время содержания под стражей с 20.12.2018 по 05.07.2019).

Заслушав доклад судьи Ихсанова И.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступление осужденного и адвоката об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абсаттаров И.Ф. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4, 901 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено с 10 по 20 ноября 2018 года г.Учалы при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Абсаттаров И.Ф. свою вину признал полностью и показал, что действительно несколько раз в ноябре 2018 года через интернет приобретал наркотические средства для личного потребления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не соглашается с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение несправедливого мягкого условного наказания.

Обращает внимание, что Абсаттаров И.Ф. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть преступление, имеющее наибольшую общественную опасность.

Судом не приняты во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления и наступивших последствий, конкретные действия Абсаттарова, который приобрел и хранил дома синтетические наркотики, что он является наркозависимым лицом.

Считает, что судом нарушен принцип индивидуализации наказания, не учтены особенности личности виновного, его тяга к употреблению наркотиков.

Непринятие во внимание данных обстоятельств привело к неправильному определению меры наказания, что нарушило принцип справедливости.

Кроме того по уголовному делу вещественными доказательствами признаны: наркотические средства, выписка "Киви Банка", две банковские карты, мобильный телефон.

Однако, в резолютивной части приговора вопрос о вещественных доказательствах не разрешен.

Предлагает приговор изменить, исключить указание о применении ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

В возражении на апелляционное представление адвокат Гимазитдинов Р.Г. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, положительно характеризующие Абсаттарова И.Ф. данные.

Выводы суда о возможности исправления Абсаттарова И.Ф. без реального отбывания наказания законны и обоснованны.

Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Абсаттарова И.Ф. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, так как они основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Абсаттарова И.Ф. в совершенном преступлении установлена:

- показаниями самого осужденного Абсаттарова И.Ф, данными им в судебном заседании, из которых следует, что вину в совершении преступления признает полностью, в ноябре 2018 года несколько раз для личного потребления через интернет приобрел наркотики, оплатил через "Киви кошелек", фото места закладки приходили на телефон;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о совместных с осужденным приобретениях наркотических средств в целях личного употребления;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, принимавших участие в качестве понятых об обстоятельствах проведения обыска в квартире осужденного и изъятия свертков с порошкообразными веществами;

- письменными доказательствами - протоколами обыска и осмотров, справками об исследовании, заключениями эксперта по изъятым веществам и предметам, протоколом проверки показаний Абсаттарова И.Ф. на месте, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которыми нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства явились достаточными для принятия судом решения по делу и в своей совокупности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Проверив обоснованность предъявленного Абсаттарову И.Ф. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о его личности: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованно учтены: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеризующие данные; наличие тяжелого заболевания; преклонный возраст матери и наличие у нее заболевания, ранее данное объяснение в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Абсаттарову И.Ф. наказания в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Наказание обоснованно назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п."и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционного представления государственного обвинителя, соответствует положениям ст.6, 43 и ч.1 ст.60 УК РФ и является справедливым.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Данных о наличии у Абсаттарова И.Ф. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления об отсутствии в резолютивной части приговора решения вопросов, касающихся вещественных доказательств, заслуживают внимания.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В соответствии с указанными требованиями уголовно-процессуального закона признанные следователем на основании постановления от 13.04.2019 вещественными доказательствами наркотические вещества массой 0, 353 гр, 3, 531 гр, 0, 877 гр. подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению, а две банковские карты банка "УралСиб" и "QIWI кошелек" - возвращению по принадлежности законным владельцам.

Как установлено в судебном заседании и указано в приговоре, Абсаттаров И.Ф. для приобретения наркотических средств использовал свой мобильный телефон марки "Honor BLN-L21", с установленным на нем приложением мессенджера "Телеграмм" и "Киви кошельком".

Постановлением следователя от 20.12.2018 мобильный телефон марки "Honor BLN-L21", изъятый у Абсаттарова И.Ф, признан вещественным доказательством (том 1 л.д.52).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки "Honor BLN-L21", изъятый у Абсаттарова И.Ф. и принадлежащий ему на праве собственности, подлежит конфискации на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления.

Поскольку по приговору суда установлено, что указанный сотовый телефон использовался Абсаттаровым И.Ф. для приобретения наркотического средства, то его конфискация в доход государства соответствует требованиям закона.

Признанная по постановлению следователя от 09.04.2019 вещественным доказательством выписка "Киви банка" на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Абсаттарова И.Ф. проведено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Учалинского районного суда РБ от 05 июля 2019 года в отношении Абсаттарова... изменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 353 гр, 3, 531 гр, 0, 877 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району РБ - уничтожить;

- мобильный телефон марки "Honor BLN-L21", изъятый у осужденного Абсаттарова И.Ф. - конфисковать в доход государства;

- выписку "Киви банка" оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- две банковские карты банка "Уралсиб" и "QIWI кошелек" вернуть по принадлежности законным владельцам.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Х.Г. Ракипов

Судьи коллегии п/п И.В. Азнаев

п/п И.Ф Ихсанов

Справка: дело N 22-4993/2019,

судья Адельгариева Э.Р.