Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 г. по делу N 22-5058/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Скорина Г.В., судей Ашировой Л.М. и Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Куковякине В.В,

с участием прокурора Зайнуллина А.М,

защитников - адвоката Мамонтова В.К. в интересах Гузаирова Я.А,

адвоката Богдановой С.Г. в интересах Токуновой А.В,

осужденных Гузаирова Я.А. и Токуновой А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Каримовой Г.С. на приговор... суда... от 2 июля 2019 года, по которому

Гузаиров Я.А, дата г.р, уроженец и житель адрес, гражданин РФ,.., несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Токунова А.В, дата г.р, уроженка и жительница адрес, гражданка РФ,.., несудимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Токунова А.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденных исчислен со 2 июля 2019 года.

Гузаирову Я.А. зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2018 года по 1 июля 2019 года.

Токуновой А.В. зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2018 года по 19 марта 2019 года, а также до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей к 1 дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима; время содержания под домашним арестом с 20 марта по 2 июля 2019 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день содержания под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Галимзяновой З.Т, выступление прокурора Зайнуллина А.М. в поддержку доводов представления, мнения осужденных Гузаирова Я.А, Токуновой А.В. и адвокатов Мамонтова В.К, Богдановой С.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Гузаиров Я.А. признан виновным в совершении 24 августа 2018 года около 2.45 час. покушения на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,212 г, в 5 полимерных пакетиках с клипсами и общей массой 29,788 г, в 50 полимерных пакетиках с клипсами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернета), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Токунова А.В. признана виновной в совершении 24 августа 2018 года около 2.45 час. незаконного хранения без цели сбыта этого же наркотического средства, массой 2,912 г, в 7 полимерных пакетиках с клипсами, в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г составляют значительный размер, свыше 1 г - крупный размер, свыше 200 г - особо крупный размер.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении они признали, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственного обвинителя -помощника прокурора... Каримовой Г.С. ставится вопрос об отмене судебного решения, квалификации действий Гузаирова Я.А. и Токуновой А.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначении наказания, предложенного государственным обвинителем. Указывается на то, что действия Токуновой необоснованно переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ. Информация о приходе, расходе денежных средств на счете ее банковской карты, переписка в телефоне свидетельствуют о том, что они совместно с Гузаировым систематически приобретали наркотические средства, сбывали их и получали денежные средства. После задержания Токуновой при ней обнаружено семь полимерных пакетиков, обмотанных липкой лентой, общей массой 2,912 г. Выводы суда не основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, противоречат п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N14.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда в отношении Гузаирова Я.А. и Токуновой А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В силу ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого государственным обвинителем обвинительного приговора.

Доводы стороны обвинения проверены и мотивированно опровергнуты ввиду несостоятельности.

В суде Гузаиров Я.А. показал, что нужны были деньги, занялся сбытом наркотических средств. С помощью сотового телефона в программе "Телеграм" списался с человеком, имеющим ник "... ". Получал от него и делал закладки наркотических средств. Не было паспорта, взял у сожительницы Токуновой копию паспорта и указал ее телефон, номер банковской карты. Переписку вел также от ее имени. Она в этом не участвовала, узнала от него недавно, обнаружив в доме наркотические средства. дата их с Токуновой на улице у дома задержали сотрудники полиции. При нем обнаружено и изъято 5 пакетиков наркотических средств, предназначенных для реализации. При ней - 7 пакетиков наркотических средств, которые он передал ей на хранение. Изложенные им обстоятельства дела подтверждены показаниями подсудимой Токуновой А.В, свидетелей БКИ, ААА, СВФ - понятых, участвовавших при их личном досмотре, иными исследованными судом доказательствами.

По показаниям сотрудников полиции - свидетелей СТМ, АРХ, ГГР, парень и девушка ими задержаны по оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств возле адрес в ходе ОРМ "Наблюдение", при выходе из подъезда дома. В отделе полиции досмотрены.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям Гузаирова Я.А. и Токуновой А.В. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционного представления, согласно ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В суде первой инстанции стороной обвинения не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны защиты.

Исследованные доказательства, в том числе и материалы ОРМ "Наблюдение", подтверждают факт задержания Токуновой и обнаружения при ней пакетиков с наркотическим средством. Данные о том, что она собиралась передать их кому-либо из рук в руки (как делала, согласно ее показаниям, в июле 2018 г.) или оборудовать закладки, отсутствуют. Содержание переписки в телефоне, информация о поступлении на банковский счет денежных средств бесспорно не свидетельствуют именно об ее умысле на их незаконный сбыт.

Из показаний Гузаирова и Токуновой на предварительном следствии и в суде следует, что он потребляет наркотические средства. Нуждаясь в деньгах, занялся их продажей путем закладок совместно с неизвестным лицом, используя принадлежащий ей телефон и ведя переписку от ее имени. Оплата за закладки производилась на их банковские карты и киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру. Изъятые у нее пакетики с наркотическим средством только хранила.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных решений.

Наказания осужденным назначены судом согласно ст.ст.6, 60, 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление, условия жизни семей, являются соразмерными и справедливыми.

При назначении им наказаний судом принято во внимание, что на учете у психиатра и нарколога они не состоят. Смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, обоим учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, совершение преступления впервые, молодой возраст. Гузаирову Я.А, кроме того, - полное признание вины, раскаяние, наличие ряда серьезных заболеваний, безупречное посткриминальное поведение, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных скоропостижной смертью матери; Токуновой А.В. - полное признание вины в части хранения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья родственников, в том числе матери инвалида, наличие грамот и благодарственных писем.

Выводы о целесообразности назначения наказаний в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласна и судебная коллегия.

Верно определены в соответствии с пп. "б" и "в" ч.1 ст.58 УК РФ и виды исправительных колоний, где осужденным надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы.

Неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционного представления не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор... суда... от 2 июля 2019 года в отношении Гузаирова Я.А. и Токуновой А.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка:

дело N22-5058/2019

судья Багаутдинов Т.Р.