Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 г. по делу N 22-5324/2019

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Колесникова К.А,

судей Тафинцева П.Н, Гизатуллиной Д.У,

при секретаре Шафееве А.Р,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р,

осужденного Сабирова А.Р, его адвоката Габбасова В.Р. по соглашению,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года, по которому

Сабиров А.Р, дата года рождения, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 4 года, с установлением обязанностей: являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за осужденным Сабировым А.Р. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. о содержании приговора, существе представления государственного обвинителя, возражений на него, выступления осужденного Сабирова А.Р, защитника Габбасова В.Р, просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ахунова Ш.Р, предлагавшего изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Сабиров А.Р. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 18 апреля 2018 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании первой инстанции Сабиров А.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснив, что наркотические средства хранил для личного потребления, цели сбыта не имел.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зиннатуллина Р.М. предлагает приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, которым признать Сабирова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование доводов, автор апелляционного представления указала, что суд не дал надлежащей оценки тому, что Сабиров А.Р. в ходе его досмотра пояснил, что является сбытчиком наркотических средств посредство оборудования тайников-закладок. Причастность Сабирова А.Р. подтверждается заключением эксперта, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых у Сабирова А.Р, обнаружены следы наркотического средства N-метилэфедрон. Это свидетельствует о том, что Сабиров А.Р. осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем их взвешивания и расфасовки по пакетикам в целях дальнейшего оборудования тайников-закладок. Показания свидетелей М.Р.Ф. Р.Д.В. Н.Е.В. З.Р.Р. судом приняты во внимание не в полной мере, так как они в суде подтвердили, что Сабиров А.Р. в ходе личного досмотра показал, что работает в магазине мессенджере "Тelegram", что оборудует тайники-закладки. Суд не признал доказательством осмотр мобильного телефона Сабирова А.Р, однако имеющиеся в телефоне фотографии свидетельствуют о причастности Сабирова А.Р. к покушению на сбыт в крупном размере наркотических средств.

В возражении на апелляционное представление адвокат Габбасов В.Р. просит представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, в обоснование доводов указал, что Сабиров А.Р. был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ "Наблюдение". Он не задерживался в момент сбыта наркотического вещества, не задерживался в момент закладки тайника. Причинно-следственной связи между инкриминируемом деянием и обстоятельствами задержания отсутствуют. Суд первой инстанции справедливо не согласился с органами предварительного следствия в части инкриминирования покушения на сбыт. В распечатках с сотового телефона идентифицирующие Сабирова А.Р. признаки отсутствуют. Согласно копии протокола об административном правонарушении у Сабирова А.Р. ярко выражены признаки нахождения в наркотическом опьянении, что указывает на Сабирова А.Р, как на потребителя наркотических средств, но не как на сбытчика. Изъятие весов произведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а Сабиров А.Р. показал в суде, что весы он использовал для проверки веса приобретенного для личного потребления наркотического средства.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ахунов Ш.Р. доводы апелляционного представления поддержал частично, не оспаривая квалификацию преступления, просил усилить Сабирову А.Р. наказание, исключить применение ст.73 УК РФ.

Осужденный Сабиров А.Р, его адвокат Габбасов В.Р. просили приговор суда оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. А в соответствии с п.2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Сабирова А.Р. в незаконном хранении наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 9,084 грамма без цели сбыта, в крупном размере.

В обоснование вины Сабирова А.Р. судом положены показания самого осужденного, оперативных сотрудников об обстоятельствах задержания виновного; акт личного досмотра от 18 апреля 2018 года, в ходе которого к Сабирова А.Р. бнаружены и изъяты 7 полимерных пакетиков с веществом внутри; протокол выемки от 20 апреля 2018 года, согласно которого по адресу: г.Уфа, ул.Маяковского, д.134 кв.11, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, пластиковый контейнер.

Согласно справки об исследовании и заключения эксперта следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Сабирова А.Р, является наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 9,084 грамма, на поверхности весов и контейнере обнаружены следовые вещества a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон.

В суде первой инстанции Сабиров А.Р. показал, что является потребителем наркотических средств. Обнаруженные у него наркотические средства он хранил для личного потребления. На электронных весах, обнаруженных у него в квартире, он взвешивал наркотические средства, чтобы удостовериться, не обманули ли его.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что Сабиров А.Р. является потребителем наркотических средств, в ходе предварительного и судебного следствия давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств и о хранении их для личного потребления.

Доказательств того, что Сабиров А.Р, совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких доказательств и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленные УК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Сабирова А.Р. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства, в связи с чем, в силу ч.3 ст.14 УПК РФ его действия судом первой инстанции обоснованно переквалифицированы с ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающую ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Все необходимые требования уголовно-процессуального и уголовного закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства: полное признание Сабировым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, суд первой инстанции посчитал возможным применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Сабирова А.Р. возможно без изоляции от общества, с чем соглашается судебная коллегия.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, назначенное за преступление наказание, определено Сабирову А.Р. с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно мягким. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Данных о наличии у Сабирова А.Р. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При указанных обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, наказание назначено соразмерно содеянному и отвечает принципам социальной справедливости, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционного представления, отмены или изменения состоявшегося решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года в отношении Сабирова А.Р. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Колесников К.А.

Судьи п/п Тафинцев П.Н.

п/п Гизатуллина Д.У

Справка: дело Верховного Суда РБ N22-5324/2019;

судья первой инстанции Джояни И.В.