Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. по делу N 33-12906/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Демяненко О.В,

судей Валиуллина И.И,

Латыповой З.Г,

при секретаре Рахматуллиной А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ООО "БМВ Банк" к Ихсанову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "БМВ Банк" обратилось в суд с иском к Ихсанову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2017 между "БМВ Банк" ООО и ответчиком был заключен кредитный договор N... о предоставлении целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 320d xDrive, идентификационный номер VIN N.., паспорт ТС N... в размере 1053121,50 рублей, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита и порядка кредитования и залога транспортных средств. Кредитный договор включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем Банком в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на 08 ноября 2018 года, в размере 841896,22 рублей, из которых 834970,10 рублей задолженность по основному долгу, 4809,20 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2116,92 рублей неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17618,96 рублей, обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW 320d xDrive путем продажи с публичных торгов.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 г. с Ихсанова ФИО10 в пользу "БМВ Банк" ООО задолженность по кредитному договору N... от 24 марта 2017 года по состоянию на 08 ноября 2018 года в размере 841896 (восемьсот сорок одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки, из которых 834970,10 рублей задолженность по основному долгу, 4809,20 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2116,92 рублей неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17618,96 рублей. Обращено взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки BMW 320d xDrive, идентификационный номер VIN N.., паспорт ТС N.., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1899000 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Иксанов А.Д. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, неправильное определение судом размера задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 июля 2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением ответчика Ихсанова А.Д. о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.

На апелляционное рассмотрение дела ответчик Ихсанов А.Д. не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Ихсанова А.Д. - Евстифеева А.С, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между 24 марта 2017 г. между "БМВ Банк" ООО и Ихсановым А.Д. заключен кредитный договор N... о предоставлении целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 320d xDrive, идентификационный номер VIN N.., паспорт ТС N...

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и порядка кредитования и залога транспортных средств.

Согласно кредитному договору, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1053121 руб. 50 коп, сроком до 24.03.2022 года, под 10,9% годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты на него ежемесячными платежами не позднее 24 числа каждого месяца в размере 23136,67 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 08 ноября 2018 года, задолженность по основному долгу составляет 834970,10 руб.

Требование банка о погашении просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.Согласно расчету банка, ответчику начислены штрафные санкции: 4809,20 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2116,92 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в связи с частичным погашением Ихсановым А.Д. задолженности, уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать общую сумму задолженности в размере 746 896 руб. 22 коп, в том числе основной долг - 739 970 руб. 10 коп, неустойка за просрочку платежей по основному долгу - 4809,20 рублей, неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам - 2116,92 рублей.

Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Руководствуясь положениями статьей 309, 310, частью 1 статьи 810, статьей 819 ГК РФ, судебная коллегия исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор, ООО "БМВ Банк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнило. Однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита, уплате штрафных санкций не выполнены. Вследствие чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченной задолженности, в соответствии с уточненными исковыми требованиями.

Вопреки доводам ответчика расчет кредитной задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора и произведенными ответчиком платежами с учетом положений статьи 319 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с контррасчетом задолженности, представленным ответчиком Ихсановым А.Д, который сводится к зачислению всех внесенных им сумм, указанных в выписке по лицевому счету, на погашение основного долга.

Вместе с тем, из представленного банком расчета следует, что поступающие платежи в первую очередь погашали задолженность по процентам, затем сумму основного долга, что согласуется с требованиями статьи 319 ГК РФ.

Из ответа ООО "БМВ Банк" на запрос судебной коллегии следует, что всего за период с 24.03.2017 по 07.08.2019 ответчиком внесены денежные средства 467 000 рублей, из которых 313 151 руб. 40 коп. направлены на погашение основного долга, 149 020 руб. 08 коп. на погашение процентов, 3003 руб. 20 коп. на погашение неустойки по основному долгу, 1825, 32 руб. на погашение неустойки по начисленным процентам.

Следовательно, довод ответчика о том, что в счет погашения основного долга ответчиком внесена сумма 467 000 рублей, является ошибочным, поскольку не учитывает факт погашения процентов по кредиту.

Кроме того, из расчета ООО "БМВ Банк" следует, что при расчете задолженности истцом учтены все внесенные Ихсановым А.Д, в том числе, платеж от 11.09.2018 в сумме 100 000 рублей, платеж от 01 марта 2009 г. в сумме 50 000 рублей, платеж от 29.07.2019 в сумме 45 000 рублей. При этом последний платеж в полном объеме направлен на погашение суммы основного долга.

Таким образом, с Ихсанова А.Д. в пользу ООО "БМВ Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе, основной долг - 739 970 руб. 10 коп, неустойка за просрочку платежей по основному долгу - 4809,20 рублей, неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам - 2116,92 рублей. Общая сумма задолженности составит 746 896 руб. 22 коп.

Оснований для снижения размера неустойки, по доводам ответчика судебная коллегия не находит, поскольку сумма неустойки в заявленном размере соразмерна сумме неисполненного обязательства, размеру основного долга.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от 24 марта 2017 года ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство - марки BMW 320d xDrive, идентификационный номер VIN N.., паспорт ТС N...

Залоговая стоимость транспортного средства, определенная сторонами составляет 1 899 000 рублей (п. 10 договора).

Судебная коллегия считает возможным установить начальную продажную стоимости автомобиля в размере его оценочной стоимости, определенной сторонами в договоре от 24 марта 2017 года.

Ответчиком не заявлено о несогласии с данной стоимостью транспортного средства.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований, установленных вышеуказанной нормой права для отказа в удовлетворении требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Ихсанова А.Д. в пользу ООО "БМВ Банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 17 618 руб. 96 коп.

Поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "БМВ Банк" к Ихсанову ФИО11 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ихсанова ФИО12 в пользу ООО "БМВ Банк" задолженность по кредитному договору N... от 24 марта 2017 г. в размере 753 822 руб. 34 коп, в том числе, задолженность по основному долгу - 746 896 руб. 22 коп, неустойку на основной долг - 4809 руб. 20 коп, неустойку на проценты - 2116 руб. 92 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины - 17 618 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ихсанову ФИО13 - автомобиль БМВ 320d xDrive, 2016 года выпуска, VIN N.., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 1899000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Зинова У.В.