Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. по делу N 33-15106/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Александровой Н.А, Куловой Г.Р.

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к Габитову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ответчику автомобиля марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N.., и автомобиля марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность Габитова А.С. - в ЗАО "ОСК" (в настоящее время АО "ОСК").

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2015 года с ЗАО "ОСК" в пользу Габитова А.С. взысканы страховое возмещение в размере 120 000 руб, неустойка в размере 19 840 руб, штраф в размере 71 420 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, по оплате услуг нотариуса в сумме 900 руб. Решение суда исполнено истцом 26 июня 2015 года.

Между тем, согласно платежному поручению от 15 сентября 2015 года, то есть после исполнения указанного решения суда, истцом перечислено ответчику страховое возмещение в размере 120 000 руб, что является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку ответчиком дважды получено страховое возмещение.

Истец просил взыскать денежные средства в размере 120 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Судом вынесено приведенное выше решение об отказе в удовлетворении заявления.

Не соглашаясь с решением суда, АО "ОСК" в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности. Указал, что судом неправильно применены сроки исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2014 года произошло ДТП с участием принадлежащего Габитову А.С. автомобиля марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N.., и автомобиля марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак О828ВА102, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 по состоянию на дату ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность Габитова А.С. - в ЗАО "ОСК" по полису ССС N...

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2015 года с ЗАО "ОСК" в пользу Габитова А.С. взысканы страховое возмещение в размере 120 000 руб, неустойка в размере 19 840 руб, штраф в размере 71 420 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, нотариуса в сумме 900 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N... от 02 марта 2015 года.

Платежными поручениями N 958, N 957 от 26 июня 2015 года АО "ОСК" по исполнительному листу перечислило Габитову А.С. денежные средства в размере 120 000 руб. и 110 160 руб.

Также страховое возмещение в размере 120 000 руб. по платежному поручению N 1576 выплачено 15 сентября 2015 года АО "ОСК" Габитову А.С. на основании страхового акта МСК/ОСАГО/14/937/ПВИ доп. от 4 сентября 2015 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, суд отказал в удовлетворении заявленных требований по основанию истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Признавая пропущенным срок исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по заявленному требованию должен исчисляться с момента вынесения страхового акта от 04 сентября 2015 года, то именно с указанной даты начинает течь срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с иском АО "ОСК" обратилось в суд за пределами срока исковой давности - 14 сентября 2018 года.

Судебная коллегия находит, что решение суда принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ). Таким образом, о нарушении своего права, произошедшем вследствие возникновения за его счет неосновательного обогащения у Габитова А.С. (статья 1102 ГК РФ), страховое общество должен был знать с момента осуществления платежа.

Следовательно, в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ началом течения срока исковой давности является день перечисления спорной суммы истцом ответчику.

Согласно указанным нормам права начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу N 1576 от 15 сентября 2015 года.

Из материалов дела видно, что исковое заявление АО "ОСК" направлено в суд почтовым отправлением 14 сентября 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, о взыскании с Габитова А.С. денежных средств в размере 120 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Объединенная страховая компания" неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Н.А. Александрова

Г.Р.Кулова

Справка: судья Вахитова Д.М.