Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г. по делу N 33-15400/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Науширбановой З.А.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бяковой И.Ю. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 г, которым постановлено:

исковые требования Воронцовой Т.В. к Луковниковой В.В, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении долей в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Определить долю Воронцовой Т.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью... кв.м с кадастровым номером 02:55:40403:1269, расположенный по адресу: адрес, мкр.Шакша Северная, коллективный сад N... участок N.., равной по 1/2 доли.

Признать за Воронцовой Т.В. право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью... кв.м с кадастровым номером N.., расположенный по адресу: адрес, адрес N... участок N...

Данное решение является основанием для регистрации за Воронцовой Т.В. право собственности на 1/2 доли на земельный участок площадью... кв.м с кадастровым номером N.., расположенный по адресу: адрес, коллективный сад N... участок N...

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронцова Т.В. обратилась в суд с иском к Луковниковой В.В,

Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об определении долей в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, указав, что является наследником З.В.Б., умершего дата. 15 мая 2014 года между Захаровым В.Б. и А.М.А... был заключен договор дарения земельного участка площадью... кв.м с кадастровым номером N.., расположенного по адресу: адрес, адрес N... участок N... 06 июня 2014 года А.М.А... продал спорный участок Г.Д,Т. Решением Калининского районного суда адрес от 01 декабря 2017 года истребован земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес N.., участок N.., прекращено право собственности Г.Д,Т. на земельный участок. Решение вступило в законную силу, в связи с чем в настоящее время спорный земельный участок необходимо зарегистрировать за истцом, определив доли в совместном имуществе.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бякова И.Ю. просит решение суда отменить, так как при вынесении судебного постановления суд при расчете долей на земельный участок не учел ее наследственные права на земельный участок. Суд, признавая права на земельный участок за ответчиком, не принял во внимание, что Бякова И.Ю, как наследник по праву представления после смерти деда З.В.Б. также претендует на наследственное имущество.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Бяковой И.Ю, Воронцовой Т.В, Луковниковой В.В, представителя Администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан Султановой А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако вышеуказанным требованиям обжалуемое решение суда не

соответствует.

Из материалов дела следует, что Воронцова Т.В, Луковникова В.В. являются наследниками первой очереди после смерти З.В.Б., умершего 07 ноября 2015 года.

При жизни З.В.Б. принадлежал земельный участок общей площадью... кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адрес N... участок N...

15 мая 2014 года в соответствии с договором З.В.Б. подарил этот земельный участок А.М.А.

06 июня 2014 года между А.М.А... и Г.Д,Т... был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка N.., расположенный по адресу: адрес, адрес

адрес

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2017 г. договор дарения N б/н от 15 мая 2014 г. земельного участка с кадастровым номером N... заключенный между дарителем З.В.Б. и одаряемым А.М.А. признан недействительным. В удовлетворении исковых требований Воронцовой Т.В, Луковниковой В.В. к А.М.А., Г.Д,Т... о признании права собственности Г.Д,Т... на земельный участок с кадастровым номером 02:55:040403:1269 отсутствующим отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Г.Д,Т... к Воронцовой Т.В, Луковниковой В.В. о признании ее добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером N... отказано.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2017 года постановлено: признать недействительным договор купли - продажи земельного участка общей площадью 784 кв.м, кадастровый N.., расположенный

по адресу: адрес, заключенный 06.06.2014 г. между А.М.А... и Г.Д,Т.

Истребовать земельный участок, общей площадью... кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адрес N... из незаконного владения

Г.Д,Т..

Прекратить право собственности Г.Д,Т. на земельный участок общей площадью 784 кв.м,1 кадастровый N.., расположенный по адресуя адрес, адрес N...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2018 года в удовлетворении исковых требований Воронцовой Т.В, Луковниковой В.В. к А.М.А., Г.Д,Т. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N... площадью... кв. м, заключенного 6 июня 2014 г. между А.М.А. и Г.Д,Т. отказано, в остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2017 г. оставлено без изменения.

Исходя из приведенных судебных постановлений усматривается, что спорный земельный участок является наследственным имуществом после смерти З.В.Б., умершего 07 ноября 2015 г.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что Воронцова Т.В. является наследником первой очереди после смерти своего отца З.В.Б... связи с чем признал за ней право на 1/2 доли земельного

участка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку суд первой инстанции, в нарушении требований закона, не разрешилвопрос в отношении оставшегося наследственного имущества, при этом не установилкруг наследников после смерти З.В.Б.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145

и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни

заключалось и где бы оно ни находились.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ и пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике'по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от даты его принятия и факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по запросу судебной коллегии из Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан были истребованы материалы другого гражданского дела за N... по иску ФИО9, к ФИО2, ФИО1 об установлении юридических фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Решением от 07 октября 2016 года по данному делу исковые требования Бяковой И.Ю. к Луковниковой В.В, Воронцовой Т.В. удовлетворены

частично.

Решением суда установлено, что Бякова И.Ю, Воронцова Т.В. Луковникова В.В. являются наследниками первой очереди после смерти З.В.Б. умершего дата. Также установлен юридический факт принятия наследства Бяковой И.Ю. после смерти З.В.Б., определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, путем признания права собственности в порядке наследования: за Луковниковой В.В. - на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за Воронцовой Т.В. - на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за Бяковой И.Ю. - на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Указанное судебное постановление сторонами обжаловано не было,

вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании Воронцова Т.В. и Луковникова В.В. относительно признания доли на земельный участок за всеми имеющимися наследниками, а именно по 1/3 доли за ними и Бяковой И.Ю. не возражали.

Сведений о том, что наследство принято другими наследниками либо имеются иные лица, претендующие на указанное имущество, в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, судебная

коллегия полагает возможным произвести раздел наследственного

имущества земельного участка путем признания за Бяковой И.Ю,

Луковниковой Т.В, Воронцовой В.В. по 1/3 доли на земельный участок с

кадастровым номером N.., по адресу: Республика

Башкортостан, адрес.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 г. отменить.

Признать за Бяковой И.Ю, Воронцовой Т.В, Луковниковой В.В. право собственности по 1/3 доли за каждой на земельный участок площадью... кв.м с кадастровым номером N.., расположенный по адресу: адрес.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: З.А. Науширбанова

Т.Е. Фролова

справка: судья Тухбатуллина Л.Х.