Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 г. по делу N 33-15409/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Галяутдиновой Л.Р.

Низамовой А.Р.

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года, которым постановлено:

исковые требований Козлова В. И. к ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР", КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении договора купли-продажи посуды, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично:

- расторгнуть договор купли-продажи N... от 11 февраля 2017 года, заключенный между Козловым В.И. и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ СТАР",

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ СТАР" в пользу Козлова В.И. денежные средства, уплаченные по договору - 69800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 36400 рублей 00 копеек,

- возложить на Козлова В.И. обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ СТАР" товар, приобретенный по договору купли-продажи N... от 11 февраля 2017 года,

- возложить на общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ СТАР" обязанность за свой счет принять у Козлова В.И. товар, приобретенный по договору купли-продажи N... от 11 февраля 2017 года, в пятнадцатидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу. В случае уклонения общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ СТАР" от исполнения решения суда по приемке товара в установленный срок Козлов В.И. вправе совершить действия по их возврату самостоятельно с последующим взысканием с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ СТАР" произведенных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ СТАР" в доход местного бюджета государственную пошлину в суме 3324,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Козловым В.И. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) от 11 февраля 2017 года N...

В удовлетворении исковых требований Козлова В. И. о признании исполнительной надписи нотариуса Миллер Н.Н. незаконной, к ПАО Сбербанк России, КБ "Ренессанс Кредит" ООО о взыскании неправомерно списанных денежных средств, отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р, судебная коллегия

установила:

Козлов В.И. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ЛАЙФ СТАР" (далее - ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР"), Коммерческому Банку "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о расторжении договора купли-продажи посуды N... от 11 февраля 2017 года между Козловым В.И. и ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР", возложении на ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" обязанности возвратить Козлову В.И. уплаченные им за набор посуды денежные средства в размере 69800 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа 34900 рублей от стоимости посуды, признании недействительным и расторжении кредитного N.., взыскании судебных расходов в сумме 30000 рублей.

В обоснование иска указал, что 11 февраля 2017 года между Козловым В.И. и ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" был заключен договор купли-продажи посуды от 11 февраля 2017 года N.., в соответствии с которым Козлов В.И. приобрел товары: высокая сковорода с крышкой, пароварка, вкладыш для пароварки.

В этот же день Козловым В.И. заключен кредитный договор N... с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на общую сумму кредита 70449 рублей, из нее кредит на оплату товаров 69800 рублей с процентной ставкой 28% годовых. В соответствии с графиком платежей общая сумма кредита с процентами составляет 104806,24 рублей.

Предметом договора купли-продажи между Козловым В.И. и ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" является набор кухонной посуды, при этом, в нем отсутствует информация о фирме-производителе товара, сопроводительная документация о товаре Козлову В.И. предоставлена не была. Приобретенную у ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" посуду Козлов В.И. не заказывал и самостоятельно не выбирал, данный товар он приобрел, посетив по приглашению продавца презентацию заранее подобранной ими посуды.

При заключении договора купли-продажи Козлов В.И. был лишен полной и достоверной информации о товаре, его свойствах, при этом ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" не представил ему, как потребителю, полную и достоверную информацию о товаре, которая обеспечила бы добровольность и осознанность приобретения им товара.

В этой связи, договор купли-продажи посуды от 11 февраля 2017 года, заключенный между Козловым В.И. и ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" подлежит расторжению, денежные средства, уплаченные за товар, в размере 69800 рублей должны быть возвращены Козлову В.И.

Козлов В.И. условия договора купли-продажи и кредитного договора не читал, их оформлением занимался один и тот же сотрудник ответчика, который в навязчивой форме предлагал оформить получение подарка, объясняя, что для получения подарка необходимо подписать документы. При передаче товара ему разъяснили, что передаваемый товар является подарком. Согласие на заключение договора он не давал.

В связи с приобретением дорогостоящей посуды, достоверная информация о которой продавцом не была предоставлена, Козловым В.И. понесены нравственные страдания, размер которых он оценивает в сумме 20000 рублей.

Также Козлов В.И. обратился с иском к ПАО Сбербанк России, нотариусу о взыскании неправомерно списанных денежных средств в сумме 17693,30 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также о признании исполнительной надписи нотариуса Миллер Н.Н. на кредитном договоре N... от 11 февраля 2017 года незаконной.

В обоснование иска указала, что он является держателем карты банка ПАО "Сбербанк России". В сентябре при перечислении ему денег произошло снятие денежных средств с его банковской карты N... в размере 2500, 500, 1000, 790, 2650, 1055, 700 рублей неизвестным ему образом. После чего он связался со службой поддержки держателя карт, где оператор сообщил, что никаких исполнительных документов нет и они не знают куда деваются деньги.

В дальнейшем им было установлено, что в банк поступил исполнительный документ, удостоверенный "исполнительной надписью" нотариусом Миллер Н.Н.

Считает, что нотариусом Миллер Н.Н. нотариальное действие -совершение исполнительной надписи является незаконным и совершено с нарушением действующего законодательства.

Списание денежных средств ПАО "Сбербанк России" со счета клиента является незаконным.

Определением суда от 23 мая 2019 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) просит отменить решение суда в части признания кредитного договора расторгнутым, принять по делу новое решение, которым в указанной части в иске отказать. В обоснование жалобы указывает, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Перечисление денежных средств в торговую точку подтверждается платежным поручением. Кредитный договор заключен сторонами в форме акцепта банком оферты истца, что полностью соответствует положениям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 820, ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда противоречат друг другу, суд расторг кредитный договор, но оставил без удовлетворения требования Козлова В.И. о взыскании денежных средств, которые были удержаны путем списания со счета в ПАО "Сбербанк России" на основании исполнительной надписи нотариуса Миллер Н.Н. совершенной именно по вышеуказанному кредитному договору.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), представителя Козлова В.И, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда обжалуется КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) лишь в части признания судом кредитного договора расторгнутым, в связи с чем в остальной части судебной коллегией не проверяется.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Удовлетворяя исковые требования Козлова В.И. о расторжении кредитного договора с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) от 11 февраля 2017 года N.., суд первой инстанции исходил из того, что банком не было представлено доказательств, что денежные средства выдавались Козлову В.И. путем перечисления на его счет по подписанному им кредитному договору от 11 февраля 2017 года. Согласно выписке банка денежные средства на счет Козлова В.И. были предоставлены по договору от 27 февраля 2017 года, который суду не был представлен, истцом не подписывался.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих основание для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора не имеется.

Как следует из материалов дела, между Козловым В.И. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор N... от 11 февраля 2017 года, по условиям которого КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) взял на себя обязательство предоставить Козлову В.И. кредит на следующих условиях: сумма кредита - 70449 рублей, срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка - 28% годовых. Козлов И.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 11, 12, 15).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора. Из п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что кредит предоставляется на приобретение клиентом товара у предприятия торговли - ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" за 69800 рублей.

Вопреки суждению суда, денежные средства по указанному кредитному договору перечислены банком. Ошибочное указание в выписке даты кредитного договора как 27 февраля 2017 года не влечет выводов о наличии иного кредитного договора, чем тот, который был заключен в офертно-акцептной форме.

В кредитном договоре указан номер счета N.., на который ответчиком и были перечислены денежные средства. Банком в подтверждение данных обстоятельств представлена выписка по счету N.., где отражено предоставление кредита по кредитному договору N...

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривала факт приобретения посуды за счет кредитных средств. Таким образом, факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено. Каких-либо правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора от 11 февраля 2017 года, не имеется.

Отсутствие представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в момент подписания Козловым В.И. предложения по кредитованию, не исключает заключение договора с банком, на права Козлова В.И. не влияет, банк свои обязательства признал.

Доводы Козлова В.И. о том, что оформление кредита было связано исключительно с заключением договора купли-продажи с ООО "ЭКО ЛАЙФ СТАР" не могут быть приняты как основание для расторжение кредитного договора, расторжение договора купли-продажи не освобождает Козлова И.В. от исполнения обязательств по кредитному договору. Расторжение договора купли-продажи привести к расторжению кредитного договора не может. Договоры являются самостоятельными сделками, права и обязанности каждой из сторон сделок не влияют друг на друга, не порождают правовых последствий в виде правового результата для каждой из сделок, следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежали.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части расторжения кредитного договора, заключенного между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Козловым В.И, с принятием новое решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2019 года отменить в части расторжения кредитного договора, заключенного между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Козловым В.И, в данной отмененной части принять новое решение, которым отказать Козлову В. И. в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора от 11 февраля 2017 года N.., заключенного с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Л.Р. Галяутдинова

А.Р. Низамова

Справка: судья Бондарева О.В.