Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2019 г. по делу N 33-15810/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Анфиловой Т.Л,

судей: Абдуллиной С.С,

Ахметова М.Ф,

при секретаре Рахматуллиной А.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ямаловой Г.Э. - Григорьева Д.А. на заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ямалова Г.Э. обратился в суд с исковым заявлением к ПК "Инвестсоцвклад", Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования "Взаимопомощь" (далее- НКО ПОВС "Взаимопомощь") о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2019 между Ямаловой Г.Э. и ПК "Инвестсоцвклад" заключен договор вложения денежных средств "Накопительный" N... на сумму 400 000 руб. Согласно п. 3.5 срок возврата денежных вложений до 25.04.2019.

04.02.2019, 13.02.2019, 19.02.2019 истцом на счет вклада "Накопительный" N... внесены денежные средства в размере 60 000 руб.

06.04.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору вложения денежных средств "Накопительный", которое осталось без удовлетворения.

Согласно п. 4.3. договора финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово- хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС "Взаимопомощь".

Ямалова Г.Э. просила взыскать в солидарном порядке с ПК "Инвестсоцвклад", Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования "Взаимопомощь" в свою пользу денежные средства по договору вложения денежных средств "Накопительный" N... от 24.01.2019 в размере 460 000 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года, постановлено: исковые требования Ямаловой Г.Э. к ПК "Инвестсоцвклад", Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования Взаимопомощь о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПК "Инвестсоцвклад" в пользу Ямаловой Г.Э. денежные средства по договору вложения денежных средств "Накопительный" N... от 24.01.2019г. в размере 460 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПК "Инвестсоцвклад" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 800 руб.

Судом постановлено приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ямаловой Г.Э.- Григорьев Д.А. просит решение суда в части отказа во взыскании денежной суммы в размере 460 000 руб. с НКО ПОВС "Взаимопомощь" отменить, принять в этой части новое решение, которым солидарно взыскать с ПК "Инвестсоцвклад", НКО ПОВС "Взаимопомощь" денежные средства по договору вложения денежных средств "Накопительный" N... от 24.01.2019 в размере 460 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Ямаловой Г.Э.- Григорьева Д.А, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.01.2019 между Ямаловой Г.Э. и ПК "Инвестсоцвклад" заключен договор вложения денежных средств "Накопительный" N... на сумму 400 000 руб.

04.02.2019, 13.02.2019, 19.02.2019 истцом на счет вклада "Накопительный" N... внесены денежные средства в размере 60 000 руб.

Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 25.04.2019.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении заключенного договора вложения денежных средств и о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кооперативом не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств по заключенному договору вложения денежных средств, в связи с чем у ответчика ПК "Инвестсоцвклад" возникла обязанность по возврату истцу денежных средств по договору вложения денежных средств "Накопительный" N... от 24.01.2019 в размере 460 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования Взаимопомощь в пользу истца денежных средств по договору вложения денежных средств "Накопительный" N... от 24.01.2019, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 4.3 договора вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС "Взаимопомощь".

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 руб.

Как установлено судом, между ПК "Инвестсоцвклад" и НКО ПОВС "Взаимопомощь" заключен генеральный договор N N... от 01.10.2018 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

11.02.2019 между НКО ПОВС "Взаимопомощь" и ПК "Инвестсоцвклад" на основании заявления кооператива от 10.01.2019, протокола заседания правления НКО ПОВС "Взаимопомощь" N... от 04.02.2019 заключено соглашение о расторжении генерального договора N N... от 01.10.2018 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Вследствие чего суд пришел к выводу о том, что ПК "Инвестсоцвклад" вышел из членов НКО ПОВС "Взаимопомощь" 11.02.2019, на момент разрешения спора судом ПК "Инвестсоцвклад" не является действующим членом общества страхования.

На основании чего, поскольку на момент расторжения генерального договора N N... от 01.10.2018 страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ПК "Инвестсоцвклад" с истцом не наступил, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных сумм, переданных истцом кооперативу, с НКО ПОВС "Взаимопомощь".

Доводы апелляционной жалобы, как необоснованные, подлежат отклонению, они не опровергают правильных выводов суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для взыскания денежных средств по договору вложения денежных средств с Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования Взаимопомощь не имеется, поскольку 11.02.2019 генеральный договор N N... от 01.10.2018 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору между НКО ПОВС "Взаимопомощь" и ПК "Инвестсоцвклад", расторгнут.

Из материалов дела следует, что на момент расторжения Договора страхования страховые случаи отсутствовали, заявлений на выплату и решений судов о взыскании страхового возмещения не имелось.

Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения иска к НКО ПОВС "Взаимопомощь" у суда первой инстанций не имелось.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ямаловой Г.Э. - Григорьева Д.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Л. Анфилова

Судьи: С.С. Абдуллина

М.Ф. Ахметов

Справка: судья Зайдуллин Р.Р.