Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г. по делу N 33-15889/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Науширбановой З.А. Фроловой Т.Е.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хайдарова Д.Ф. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г, которым постановлено:

исковые требования Хайдарова Д.Ф. к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа город Уфа" о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа город Уфа" в пользу Хайдарова Д.Ф. моральный вред в размере 10000 руб.

Взыскать с ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа город Уфа" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайдаров Д.Ф. обратился в суд с иском к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" о взыскании морального вреда. Указал, что находится в договорных отношениях с ответчиком, что подтверждается счетами-квитанциями об оплате жилищных и коммунальных услуг. Ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем начались протечки в квартиру по адресу адрес. Квартира находится на последнем этаже дома. Затопления квартиры, вызывающие повреждение внутренней отделки помещений, происходят из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному проведению ремонта кровли, ненадлежащей технической эксплуатации чердачного помещения. Исходя из актов (от 05.10.2017г. от 08 04 2018г. от 02 03 2019г и обращений истца, о протечки происходили с 2017г. Истец многократно обращался в аварийно-диспетчерскую службу устно (по телефону). Также были письменные обращения с заявлениями от 05.10.2017 г, от 08.04.2018 г, от 02.03.2019г. В течение суток протечки не устранялись, кровля не отремонтирована надлежащим образом до настоящего времени. Истцу приходилось тратить время силы и другие ресурсы на то, чтобы ответчик выполнял свою работу надлежащим образом, добиваться приезда рабочих, проводить мероприятия для предотвращения протечки воды на нижние этажи. Истец считает, что в данном случае ему причинены нравственные страдания и просит взыскать с ответчика ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа город Уфа" возмещение морального вреда в размере 100000,00 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Хайдаров Д.Ф. просит решение суда отменить, не согласен размером компенсации морального вреда, считая его заниженным, не соответствующим понесенным нравственным страданиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Хайдарова Д.Ф, поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфы" Рамазанова З.А, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 года (далее по тексту - Правила) надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организации в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса РФ.

Из п. 42 Правил следует, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков работы, услуги, подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Из материалов дела следует, что Хайдаров Д.Ф. является нанимателем жилого помещения и потребителем коммунальных услуг по адресу: адрес.

Управление указанным домом осуществляет ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа", что не оспаривалось сторонами.

дата, дата, дата, дата в указанном доме произошло подтопление принадлежащей истцу адрес, причиной залива послужил течь кровли, что подтверждается актами осмотра от дата, дата, дата, дата.

Представленными суду доказательствами по делу установлен факт оказания истцу в период с 2017 года ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дома и ремонту общего имущества жилого дома. Работниками ЖЭУ N... производились работы по ремонту фасада над квартирой истца, что подтверждается актом от дата, однако недостатки были устранены не в полном объеме, что привело к повторному заливу квартиры по причине протечки кровли дата

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа" компенсацию морального вреда в пользу истца, поскольку установлено, что услуга по содержанию дома и ремонту общего имущества ему оказывалась ненадлежащего качества, и ответчик своевременно не принимал меры по устранению указанных недостатков.

Заявитель в апелляционной жалобе оспаривает размер компенсации морального вреда, взысканного с ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа", полагая его недостаточным и несоразмерным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию с ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа" компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно учел все заслуживающие внимание обстоятельства, значимость некачественно оказанной услуги, длительность нарушения прав потребителя, степень испытанных истцом нравственных страданий вследствие некачественно оказанных услуг. При этом суд указал что ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа" добровольно возместило истцу ущерб, причиненный затоплением адрес в адрес, что подтверждено представленным суду соглашением о добровольном возмещении вреда от 05 июня 2019 г. и самим истцом (л.д. 49).

Судебная коллегия с учетом вышеприведенных правовых норм и обстоятельств дела приходит к выводу о том, что взысканный судом первой инстанции с ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа" размер компенсации морального вреда 10000 рублей соответствует характеру причиненных истцу страданий, а также требованиям разумности и справедливости и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены или судебного постановления по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайдарова Д.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: З.А. Науширбанова

Т.Е. Фролова

справка: судья Р.В. Абдуллин