Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г. по делу N 33-15998/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей: Абдрахмановой Э.Я.

Булгаковой З.И.

при секретаре Селиванец Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ДАП на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества "СМП Банк" удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес участок N.., в целях исполнения обязательств по исполнительному производству N... -ИП, возбужденному дата года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФСПП России по РБ в отношении должника ДАП.

Взыскать с ДАП в пользу акционерного общества "СМП Банк" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "СМП Банк" обратилось в суд с иском к ДАП об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата с ДАП в пользу АО "СМП Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 315480,51 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 12354,81 руб, на основании которого службой судебных приставов Октябрьского района г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено соответствующее исполнительное производство. На момент подачи иска задолженность ДАП не погашена. При этом установлено, что ДАП является собственником земельного участка, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес", участок N...

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на указанный земельный участок общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес", участок N... и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ДАП в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что обращение взыскание на земельный участок затрагивает права ГГФ, которая является его супругой, спорный земельный участок приобретен в период брака.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем указанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от дата с ДАП в пользу АО "СМП Банк" взыскана кредитная задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 315480,51 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 12354,81 руб. (л.д. 8 оборотная сторона - 9).

дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ на основании указанного решения суда и выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N... -ИП.

Из содержания сводной информации по исполнительному производству N... -ИП следует, что должником ДАП обязательства перед АО "СМП Банк" исполнены частично и сумма задолженности составляет 297754,42 руб. (л.д. 12 - 14).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАП является собственником земельного участка общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес", участок N... (л.д. 7).

Рассматривая исковые требования АО "СМП Банк" и обращая взыскание на земельный участок, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес", участок N.., в целях исполнения обязательств по исполнительному производству N... -ИП, возбужденному дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФСПП России по РБ в отношении должника ДАП, суд первой инстанции исходил из того, что решение Октябрьского районного суда г. Уфы от дата и требования исполнительного документа ДАП не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "СМП Банк".

Между тем, судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 и ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на земельные участки, на которых находятся жилые помещения, являющиеся для граждан-должников и членов их семей единственно пригодным для постоянного проживания помещением.

Судебной коллегией установлено, что дата зарегистрирован брак между ответчиком и ГГФ, что подтверждается штампом в паспорте ответчика (л.д. 44 - 45).

Спорный земельный участок приобретен в дата, то есть в период брака ответчика с ГГФ Доказательств о расторжении брака судебной коллегии не предоставлено.

Установив, что спорное имущество приобретено ответчиком в период брака, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выделения доли супруга - должника в данном имуществе. При этом исходит из того, что на момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены, доказательств иного материалы дела не содержат.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец, как кредитор ответчика, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ДАП в спорном имуществе и о выделе его доли не заявлял.

На основании статей 3, 196 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям. Выбор способа защиты своих прав определяется усмотрением обратившегося в суд лица.

С учетом изложенного, поскольку обстоятельство отнесения спорного имущества к совместному имуществу супругов должно было известно АО "СМП Банк", истец по своему усмотрению реализовал предоставленную ему процессуальным законом возможность выбора способа защиты своих прав. В то же время отклонение настоящих требований банка не лишает последнего возможности предъявить к должнику иные требования для защиты своих прав.

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду нарушения требований статьи 330 ГПК РФ - неправильного применения норм материального права, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований как в части основного - обращения взыскания на земельный участок общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: адрес", участок N.., 1063, так и в части производных - о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска акционерного общества "СМП Банк" к ДАП об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: Э.Я. Абдрахманова

З.И. Булгакова

Справка: судья Сафина Р.Р.