Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 г. по делу N 33-16405/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Анфиловой Т.Л,

судей: Абдуллиной С.С,

Валиуллина И.И,

при секретаре Капинусе А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ефимовой П.Г. о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство умершего Е.В.В. по соглашению.

В обоснование исковых требований указано на то, что между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Е.В.В. заключено Соглашение N... от дата, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 39 000 руб, под 18,5 % годовых сроком до 16.03.2021.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

03.04.2016 Е.В.В. умер, наследником умершего является Ефимова П.Г.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика N... денежные средства в определенном Договором размере.

По состоянию на 14.03.2019 задолженность по Соглашению составила 40 158 руб. 50 коп, из них по основному долгу - 20 633 руб. 85 коп.; по просроченному основному долгу - 10 646 руб. 62 коп.; по процентам за пользование кредитом - 8 878 руб. 03 коп.

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала просил установить факт принятия наследниками наследуемого имущества, взыскать с наследников принявших наследство умершего Е.В.В. задолженность в размере 40 158 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 405 руб.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года, постановлено: исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Ефимовой Е.В.В, Ефимову Е.В.В, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство умершего Е.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала денежные средства в размере 15 рублей 16 коп.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Ефимову Е.В.В, дата года рождения, хранящиеся на счете N... в подразделении N... ПАО "Сбербанк России"- 15,16 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N... расходы по госпошлине в размере 400 руб. В остальной части иска отказать.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ выражает несогласие со взысканным размером государственной пошлины, просит отменить решение суда в данной части и принять новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании госпошлины отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ Хабирова Д.М, согласившегося с решением суда, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между 16.03.2016 между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Е.В.В. заключено Соглашение N.., по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 39 000 руб, под 18,5 % годовых сроком до 16.03.2021.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика N... денежные средства в определенном Договором размере.

Между тем заемщик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.03.2019 задолженность по Соглашению составила 40 158 руб. 50 коп, из них: по основному долгу - 20 633 руб. 85 коп.; по просроченному основному долгу - 10 646 руб. 62 коп.; по процентам за пользование кредитом - 8 878 руб. 03 коп.

Судом установлено, что 03.04.2016 заемщик Е.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР N... от 05.04.2016.

Из ответа нотариуса НО адрес РБ от 29.03.2019 следует, что за оформлением наследство на имущество Е.В.В, умершего дата, никто не обращался.

Согласно ответу Росреестра от 29.03.2019 на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на территории Республики Башкортостан Е.В.В.

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД М, по состоянию на 03.04.2019 за Е.В.В. зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21061, 1995 года выпуска.

Поскольку наследники Е.В.В. наследство не принимали, то суд правомерно руководствуясь положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешилзаявленные требования к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ, как к надлежащему ответчику, так как функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество, в лице его территориальных органов.

При определении состава наследства, суд установил, что в базе данных ПАО "Сбербанк России" установлено наличие счетов на имя Е.В.В, остаток на 22.04.2019 составил 15 руб. 16 коп.

На основании чего, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка к ТУФА Росимущество РФ по Республики Башкортостан и взыскал сумму задолженности по кредитному соглашению N... от 16.03.2016 в пределах стоимости выморочного имущества в размере суммы вклада N... в подразделении N8598/348 ПАО "Сбербанк России" в размере 15 руб. 16 коп.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об указании в резолютивной части решения суда на взыскание задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика Е.В.В. находящиеся в ПАО "Сбербанк России" в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда.

Кроме того, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации взысканы в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/62/20 расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться со взысканным размером госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Республике Башкортостан суду надлежало взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из удовлетворения иска на 0,04 % при цене иска 40 158 руб. 50 коп.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части взысканных расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/62/20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 коп.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года изменить в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/62/20 расходов по госпошлине в размере 400 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ по Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 3349/62/20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Л. Анфилова

Судьи: С.С. Абдуллина

И.И. Валиуллин

Справка: судья Елькина Е.Д.