Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 г. по делу N 33-16736/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Демяненко О.В,

судей Куловой Г.Р. и Латыповой З.Г,

при секретаре Стрельниковой З.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Ибрагимову Я.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе представителя Ибрагимова Я.Я. - Ибрагимовой Р.И. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р, судебная коллегия

установила:

ООО "Феникс" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Ибрагимову Я.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска Общество указало, что дата между ответчиком и АО "Связной Банк" (далее - Банк) был заключен кредитный договор N... (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129 174,97 рублей за период с дата по дата. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в "Связной Банк" (ЗАО) (Условия) и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. дата Банк уступил прав требования на задолженность ответчика за указанный период истцу на основании договор уступки прав требования N... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и истцом уступке права требования.

Общество просило суд взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата включительно, в общей сумме 129 174,97 рублей, из них: 68 000 рублей - основной долг, 53 359,51 рубль - проценты на непросроченный основной долг, 4 065,46 рублей - комиссии, 3 750 рублей - штрафы, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 783,50 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Связной Банк".

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Ибрагимову Я.Я. о взыскании кредитной задолженности, а также возмещения судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ибрагимова Я.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N... от дата за период с дата по дата в общей сумме 129 174,97 рублей, из которых: 68 000 - рублей основной долг, 53 359,51 рубль - проценты на непросроченный основной долг, 4 065,46 рублей - комиссии, 3 750 рублей - штрафы, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 783,50 рублей.

Взыскать с Ибрагимова Я.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 783,50 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Ибрагимова Я.Я. - Ибрагимова Р.И. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела в суде первой инстанции, так как с дата он зарегистрирован по адресу: адрес. Кроме того, в период с дата по дата он находился на рабочей вахте в адрес, в с дата по дата на отдыхе в Турции.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует их пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между Ибрагимовым Я.Я. и Связной Банк (ЗАО) на основании заявления ответчика заключен договор кредитной карты N.., с лимитом кредитования в сумме 80 000 рублей, под 33% годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа - 5-е число месяца, предусмотрены комиссии: за получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних организаций 10 рублей, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования, начиная со второго месяца 50 рублей, за выпуск и обслуживание банковской карты 600 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (составной частью которых являются Условия предоставления дистанционного банковского обслуживания), условия Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении и Анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ибрагимов Я.Я, заполнив и подписав Заявление, а также Анкету Клиента, выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлен до момента заключения договора, что подтверждается собственноручной подписью на Заявлении и Анкете, т.е. выставил оферту банку.

Ибрагимов Я.Я. произвел активацию кредитной карты Банка дата, таким образом, выразил свою волю на заключение договора именно с Тарифами по Тарифному плану, указанному в Заявлении.

ЗАО Связной Банк обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредитную карту с начальным лимитом задолженности, в свою очередь ответчик Ибрагимов Я.Я. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Право требования возврата денежных средств по кредитному договору перешло от ЗАО Связной Банк к истцу, ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования (цессии) от дата (акт приема-передачи прав требования от дата).

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

дата ЗАО "Связной Банк" заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности, в том числе, ответчика Ибрагимова Я.Я. по кредитному договору. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Суд полагает, что Связной Банк (АО) имел право уступать право требования (цессии) по кредитному договору истцу ООО "Феникс".

Согласно справке о размере задолженности от дата Связной Банк (АО) подтвердил, что задолженность ответчика по состоянию на дата составила 129 176,17 рублей, из них: 68 000 рублей основной долг, 53 359,51 рубль проценты, 3 750 рублей комиссии, 4 066,66 рублей штрафы.

Указанный размер задолженности также подтвержден расчетом задолженности по договору, выпиской по счету ответчика.

16 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N2 по городу Кумертау отменен судебный приказ от 20 июля 2018 года о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а его условия не противоречат требованиям закона, в связи с чем удовлетворил иск ООО "Феникс".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, отклоняются судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что дата в суд поступила адресная справка от дата (л.д.98), согласно которой ответчик Ибрагимов Я.Я. зарегистрирован по адресу: адрес, как и указано в апелляционной жалобе.

На листе дела 65 имеется уведомление, согласно которому дата ответчик Ибрагимов Я.Я. лично получил судебную повестку о рассмотрении дела в Кумертауском межрайонном суде РБ на 28 июня 2019 года в 15.00 час.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ибрагимова Я.Я. - Ибрагимовой Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Сафаров Р.Ф.