Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 г. по делу N 33-16842/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Алексеенко О.В,

Голубевой И.В.

при секретаре Ганиевой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2019 г, которым постановлено:

иск Гариповой Р.Р. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гариповой Р.Р. 403080,96 руб, в том числе: неустойку в размере 400000 руб, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 руб, в возмещение почтовых расходов 80,96 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в сумме 7230,81 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

установила:

Гарипова Р.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, мотивируя требования тем, что дата на 61 км а/д...

адрес Республики Башкортостан произошло ДТП, с участием транспортных средств "... " государственный регистрационный знак

N.., принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО4, виновника ДТП и "... " государственный регистрационный знак N.., принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Гарипова Р.Р.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата с ПАО СК "Росгосстрах" было взыскано 610143,51 руб, из них 400000 руб. - неоплаченная сумма восстановительного ремонта ТС.

ПАО СК "Росгосстрах" произвел выплату в счет возмещения ущерба, согласно решению суда. дата истец обратилась к ответчику с заявлением (вручено дата) о добровольной выплате неустойки (пени) за период с дата.

Письмом от дата ПАО СК "Росгосстрах" отказал в удовлетворении заявления.

С учетом того, что ответчик не исполнял обязательства в течении 216 дней от установленного законом срока, сумма страхового возмещения равна 400000 руб, то за каждый день просрочки пеня составляет 4000 руб.; за 216 дней общая сумма неустойки составляет 864000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" указанную сумму неустойки и понесенные по делу судебные расходы: 15000 руб. - услуги представителя, 80,96 руб. - почтовые расходы.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого ПАО СК "Росгосстрах" просит в апелляционной жалобе, указывая о снижении размера неустойки, поскольку ее размер является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Нурмухаметову В.Р, представителя Гариповой Р.Р. - Шаяхметову Р.Д, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Судом первой инстанции установлено, что дата на 61 км а/д... адрес Республики Башкортостан произошло ДТП, с участием транспортных средств "... " государственный регистрационный знак N.., принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО4, виновник ДТП и "... " государственный регистрационный знак N.., принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Гарипова Р.Р.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 г. с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гариповой P.P. взыскано 615215,26 руб, в том числе: сумма восстановительного ремонта с учетом износа - 400000 руб, компенсация морального вреда - 1000 руб, за услуги по удостоверению доверенности - 1300 руб, почтовые расходы - 540,11 руб, отправка телеграммы - 303,40 руб, затраты по оказанию юридической помощи - 5000 руб, услуги юриста по составлению претензии - 2000 руб, штраф - 205071,75 руб. В остальной части иска Гариповой P.P. отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9352,15 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата изменено в части взыскания суммы штрафа, государственной пошлины и итоговой суммы. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гариповой Р.Р. взыскан штраф в сумме 200000 руб, общая сумма взыскания составит 610243,51 руб. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установилналичие у ответчика просрочки по выплате страхового возмещения, в связи с этим пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом размер заявленной неустойки суд уменьшил на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 400000 руб.

Вывод суда о правомерности требования о взыскании неустойки за указанный период соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

дата Гарипова Р.Р. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением-уведомлением о наступлении страхового случая.

Согласно платежному поручению N... от дата ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Гариповой Р.Р. по исполнительному листу ФС N... от дата, выданному Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по делу N.., 610143,51 руб.

Срок рассмотрения ПАО СК "Росгосстрах" заявления Гариповой Р.Р. о наступлении страхового случая истек дата, страховая выплата произведена ПАО СК "Росгосстрах" дата, следовательно, количество дней просрочки составляет 216 дней (с дата по дата).

Доводы апелляционной жалобы ответчика в части несогласия с определенным судом размером неустойки не являются основанием для изменения решения суда.

Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Взысканная судом неустойка в размере 400000 руб, по мнению, судебной коллегии, является справедливой и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности периода просрочки, обстоятельств исполнения сторонами обязательств в рамках договора. Оснований для изменения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи О.В. Алексеенко

И.В. Голубева

Справка: судья А.А.Конавченко