Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 г. по делу N 33-16849/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Александровой Н.А. и Кривцовой О.Ю.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агилова Р.Г. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, по иску Агилова Р.Г. к администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан об аннулировании зарегистрированного права, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю, выслушав объяснения Агилова Р.Г. и его представителя Шангареева И.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Агилов Р.Г. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения), администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан (далее - Администрация района) о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером N... площадью 158,2 кв. м, по адресВ, адрес Республики Башкортостан, с аннулированием записи о собственнике спорной недвижимости в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 декабря 2016 г.

Заявленные требования мотивированы тем, что данное недвижимое имущество принадлежало ООО "Яик", которое исключено из реестра, как недействующее юридическое лицо. Единственным участником данного общества был истец Агилов Р.Г. и на основании пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" претендует на данное недвижимое имущество.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении иска Агилова Раифа Гаязовича к администрации Сельского поселения Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, администрации Муниципального района Абзелиловский район РБ об аннулировании записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.12.2016 г. N02-04/141-04/341/001/2016-8890/1 о государственной регистрации права собственности ООО "Яик", признании права собственности на торговый киоск, назначение нежилое, площадью 158,2 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером: N... отказать.

В апелляционной жалобе Агилов Р.Г. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители ответчиков - Администраций поселения и района, представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Абзелиловскому, Баймакскому районам и г.Сибай Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Яик" было зарегистрировано 25 января 2005 г, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за N.., что видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 декабря 2018 г. Единственным учредителем данного общества является Агилов Р.Г. (л.д. 7-13).

На основании договора аренды земельного участка N 29-10-01зем от 3 июня 2010 г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 19 декабря 2016 г. ООО "Яик" принадлежит на праве собственности объект недвижимости - торговый киоск с кадастровым номером N... площадью 158,2 кв. м, по адресу: адрес.

Земельный участок с кадастровым номером N... площадью 304 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу, был приобретен ООО "Яик" в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка (с условием рассрочке оплаты) N 111 от 30 декабря 2016 г. у Администрации поселения за 241 619 руб. 20 коп. Земельный участок был продан для размещения автостоянки и торгового киоска. Дата государственной регистрации перехода права собственности с ограничением - ипотека - 2 марта 2017 г.

15 августа 2017 г. деятельность ООО "Яик" как юридического лица была прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей", о чем МИНФС N 39 по Республике Башкортостан внесена запись о прекращении юридического лица.

После исключения ООО "Яик" из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное имущество: торговый киоск, назначение нежилое, площадью 158,2 кв. м, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером: N.., которое общество не отчуждало и от права собственности на него не отказывалось, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 декабря 2016 г. N... (л.д. 16).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае Агиловым Р.Г. избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку вопросы, связанные с имуществом, числящимся за исключенным из реестра юридическим лицом, подлежат рассмотрению в порядке пункта 5.2 статьи 64, статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент прекращения деятельности ООО "Яик") оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, после расчета с кредиторами передается его участникам.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

Судом первой инстанции вышеприведенные правовые нормы не учтены, не принято во внимание, что при ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. При этом само по себе наличие кредиторской задолженности у общества, исключенного из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При выяснении указанного вопроса судом апелляционной инстанции не установлены требования к ООО "Яик" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

При изложенных и установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Агилова Р.Г.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать за Агиловым Раифом Гаязовичем право собственности на торговый киоск с кадастровым номером N.., площадью 158,2 кв. м, по адресу: адрес.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Яик", ИНН N.., ОГРН N... на торговый киоск с кадастровым номером N.., площадью 158,2 кв. м, по адресу: адрес.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.