Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-16902/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Терегуловой Д.И.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Биганаевой Г.А. на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 г, которым постановлено:

исковые требования ИП Устинова М.М. к Биганаевой Г.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Биганаевой Г.А, дата года рождения, проживающей по адресу: адрес пользу ИП Устинова М.М. задолженность по договору займа N... N... от дата в размере 83182,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34685,00 рублей, задолженность по процентам в размере 47297 рублей 00 копеек, штраф в период начисления процентов в размере 200 рублей, штраф после исчисления периода начисления процентов в размере 1000 рублей.

Взыскать с Биганаевой Г.А. в пользу ИП Устинова М.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2695,46 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Устинов М.М. обратился в суд с иском к Биганаевой Г.А. о взыскании задолженности в размере 100784,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34685,00 рублей; задолженность по процентам в размере 47297,00 рублей, штраф в период начисления процентов в размере 4200,00 рублей, штраф после исчисления периода начисления процентов в размере 14602,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 68 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору уступки требования N... от дата к нему перешло право требования по договору займа от дата N... N... на сумму 35000,00 рублей, сроком на 15 календарных дней с уплатой за пользование займом 0,9% в день. Ответчица обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Биганаева Г.А. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что дело незаконно рассмотрено в постоянном судебном присутствии в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан, без учета справки Биганаевой Г.А. о наличии у нее заболевания, которое делает невозможным выезд ответчика за пределы Бижбулякского района.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2017 года между ООО... и Биганаевой Г.А. был заключен договор займа N N.., по условиям которого ООО Микрокредитная компания "Региональный центр займов" предоставило заемщику денежные средства в качестве займа в размере в размере 35000,00 рублей, сроком на 15 календарных дней с уплатой за пользование займом 0,9% в день, с начислением штрафа в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности, при условии начисления процентов по договору займа, или в случае если по условиям договора проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начислены, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлена, о чем имеется его личная подпись.

Согласно расходному кассовому ордеру N... от дата Биганаевой Г.А. получены денежные средства в размере 35000,00 рублей.

Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнил, Биганаева Г.А. внесла следующие платежи: 02.03.2017 г. - 4725 рублей, 27.04.2017 г. - 9000 рублей, 01.06.2017 г. - 2500 рублей, 29.06.2017 г. - 7500 рублей, 24.11.2017 г. - 3000 рублей.

Согласно договора N... уступки права (цессии) по договору займа от 23 октября 2017 года права (требования), принадлежащие ООО... и вытекающие из договора займа N... от 16 февраля 2017 г, уступлены ИП Устинов М.М.

Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнила.

Установив факт заключения договора займа и его условия, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, размер задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться со суммой взысканных процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 16 февраля 2017 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца процентная ставка 0,9 %, 328,5 % годовых.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 16 февраля 2017 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведенной микрофинансовой организацией и судом по договору микрозайма от 16 февраля 2017 г, исходя из расчета 328,5 % годовых с 17 февраля 2017 г. по 05 декабря 2018 г. не может быть принят во внимание.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 35 000 руб, проценты за пользование займом за период действия договора - с 17 февраля 2017 г. по 04 марта 2017 г. из расчета 328,5 % годовых, как предусмотрено условиями договора, что составляет 4725,00 руб.

Ответчик Биганаева Г.А. внесла платежи: 02 марта 2017 г. - 4725 руб, то есть она оплатила проценты за период с 17 февраля 2016. по 04 марта 2019 г, исходя из расчета 328,5 % годовых

Далее она внесла платежи: 27 апреля 2017 - 9000,00 руб.; 01 июня 2017 - 2500 руб.; 29 июня 2017 г. - 7500 руб.; 24 ноября 2017 г. - 3000 руб, всего 22000,00 руб.

За период с 05 марта 2017 г. по 05 декабря 2018 г. (302 дн.) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,04%, в день составляет 0,06%) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, что составляет 62779,85 коп. Из данной суммы необходимо вычесть сумму, внесенную Биганаевой Г.А. 21685,00 (22000,00 руб.- 315 руб.), всего сумма процентов составляет 41124, 85 коп. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым изменить решения суда в части взыскания суммы процентов.

Доводы жалобы сводятся к невозможности погашения долга в связи с тем, что ответчица пенсионерка, размер получаемой пенсии не позволяет ей сразу оплатить долг, поэтому не могут быть судебной коллегией приняты во внимание, поскольку вопросы исполнения решения суда решаются в другом порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания суммы процентов.

Взыскать с Биганаевой Г.А. в пользу ИП Устинов М.М. задолженность по процентам в размере 41124 руб. 85 коп.

В остальной части решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 г. оставить без изменения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Д.И. Терегулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Багаутдинов М.А.