Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 г. по делу N 33-17071/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Анфиловой Т.Л,

судей Абдуллиной С.С,

Валиуллина И.И,

при секретаре Рахимове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления городского хозяйства Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2019 г. в районе дома N 22 по улице Ленина г. Салават произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Фольксваген Поло государственный регистрационный знак N.., под управлением истца, и ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак N.., под управлением Гайнуллиной З.Х. Причиной указанного происшествия, по мнению Коневой О.А, стало наличие на проезжей части снежной колеи, то есть ненадлежащее содержание проезжей части. С целью определения размера причиненного материального ущерба она обратилась в ООО "ПрофЭксперт Плюс". Согласно экспертному заключению, размер ущерба, причиненного Коневой О.А, составил 85617 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы.

Определением Салаватского городского суда РБ от 13 мая 2019 года, в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве соответчика было привлечено ООО "Спецавтохозяйство Плюс".

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. постановлено:

исковые требования Коневой ФИО13 к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в пользу Коневой ФИО14 сумму в размере 62354 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 61 копейка, в том числе сумма ущерба в размере 42808 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 11546 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Коневой ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство ФИО2" о возмещении ущерба отказать.

Не согласившись с вынесенным решением, Управление городского хозяйства Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что суд неверно установилнадлежащего ответчика по делу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления городского хозяйства Администрации городского округа г. Салават Симонова И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Спецавтохозяйство Плюс" Богданова Р.З, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений, содержащихся в пунктах 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от данной обязанности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать их в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а также принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как установлено по делу, 29 января 2019 г. на улице Ленина в г. Салават Республики Башкортостан произошло ДТП, в результате которого автомобиль Фольксваген Поло, под управлением Коневой О.А, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, под управлением Гайнуллиной З.Х.

Определением инспектора ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату от 29 января 2019 г. N 142 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коневой О.А, по факту рассматриваемого ДТП, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленного инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату 29 января 2019 года, на участке дороги напротив домов N 24а - 22 по улице Ленина выявлено наличие снежного наката на проезжей части и колея, высотой 80 мм, длиной 200 мм.

Указанный участок дороги, на основании постановления администрации городского округа город Салават РБ от 13 января 2012 года N 70-п, находится в собственности городского округа город Салават, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 января 2012 года сделана запись регистрации N... (л.д. 68).

Судом установлено, что Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан осуществляет деятельность по решению вопросов местного значения в области городского хозяйства.

В соответствии с муниципальным контрактом N... от 30 ноября 2018 года Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан поручило ООО "Спецавтохозяйство плюс" выполнение работ по механизированной и ручной уборке на территории городского округа город Салават РБ, в соответствии с ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом и техническим заданием.

Разрешая спор, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что причинами ДТП 29 января 2019 г. явились нарушение Коневой О.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также непринятие Управлением городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан необходимых мер по содержанию автомобильной дороги, выразившееся в бездействии и не устранении снежного наката и колейности, что также послужило причиной потери управления автомобилем Коневой О.А, столкновением с другим транспортным средством и, как следствие, причинения материального вреда.

С учетом установленной судом степени вины с Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в пользу истца судом первой инстанции взыскана сумма ущерба в размере 42808 руб. 50 коп. ((78669 + 6948) * 50 %).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они следуют из анализа приведенных правовых норм и всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для сомнения в их обоснованности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт ненадлежащего состояния дороги подтверждается актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленным инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату 29 января 2019 г, схемой ДТП, фотоснимками. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Согласно акту от 29 января 2019 г. на дороге имеется снежный накат на проезжей части и колея, высотой 80 мм, длиной 200 мм.

Вместе с тем, согласно требованиям пункта 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IA-III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1(2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см.

Таким образом, состояние дороги не соответствовало требованиям ГОСТ, размеры имеющейся колеи и снежного наката превышали минимально допустимые значения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии вины подрядчика ООО "Спецавтохозяйство плюс" в ненадлежащем содержании дороги был предметом оценки суда первой инстанции и мотивировано отклонен как необоснованный.

Суд верно установил, что само по себе заключение договора с иными лицами не снимает с собственника ответственности за вред, причиненный в связи с ненадлежащим содержанием имущества.

Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан не лишено возможности обратиться с регрессными требованиями к исполнителю Муниципального контракта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления городского хозяйства Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Л. Анфилова

Судьи С.С. Абдуллина

И.И. Валиуллин

Справка: судья Ерофеев Е.Н.