Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-17156/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Портновой Л.В.

Якуповой Н.Н.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Муглиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам помощника прокурора г.Стерлитамака Конаревой О.Н, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан и Голышева С. В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Голышева С. В. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по РБ (УФСИН России по РБ), Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России) о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Голышева С. В. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В остальной части заявленных требований Голышева С. В. отказать.

В удовлетворении исковых требований Голышева С. В. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по РБ (УФСИН России по РБ) отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голышев С.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по РБ (УФСИН России по РБ), Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России) о возмещении морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что он (Голышев) отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ в период с 17.10.2016 по 22.06.2018г. в отряде N... Пребывание в учреждении отрицательно влияло на его здоровье и было несовместимо с уважением человеческого достоинства, что причинило ему существенный вред и нравственные страдания, а также условия труда не соответствовали нормам законодательства РФ. Условия отбывания наказания в ФКУ ИК-8 были примерно одинаковые, бесчеловечные, что выражается в следующем: недостаток личного пространства, а именно перенаселение в отряде, вместе с ним в отряде проживало 179 человека, тогда как отряд данного типа рассчитан на 90-100 человек, в отряде отсутствовала вентиляция, на 173 человека было 5 стоячих и 5 сидячих унитазов и 10 умывальников, в результате чего образовывались большие очереди. Спальные расположения не соответствовали нормам законодательства, менее 4 кв.м. на человека. Полная антисанитария в отрядах, выраженная в присутствии паразитов (мышей и тараканов). Многие содержащиеся с ним осужденные имели тяжелые хронические заболевания: гепатит, сифилис, ВИЧ. Питание было чрезмерно плохим, пища постоянно была однообразная. Медицинское обеспечение отсутствует. Также истец был выведен администрацией ФКУ ИК-8 на работу на швейный участок, но не был официально трудоустроен и его труд не оплачивался, спецодежду не выдавали, отсутствовал вытяжка и теплое помещение санузла. Кроме того, истец, ранее не судимый, содержался совместно с ранее осужденными. В связи с указанным, он претерпевал нравственные страдания за весь период нахождения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ.

Просил взыскать с ИК-8 УФСИН России по РБ, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, ФСИН России в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе помощник прокурора г.Стерлитамака Конарева О.Н. просить решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований, указывая в обосновании доводов жалобы о том, что Голышевым С.В. не предоставлено доказательств причинения ему морального и иного вреда от виновных действий (бездействия) должностных

лиц, в связи с чем, отсутствует причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан просить решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований, указывая в обосновании доводы, аналогичные позиции ответчика в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе Голышев С.В. просит изменить решение суда в части размера взысканной компенсации морального вреда и удовлетворить его требования в полном объеме.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Голышева С.В, участие которого было обеспечено посредством видео-конференц-связи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ и УФСИН России по РБ - Закирову О.З, просившую отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Голышева С.В, прокурора Сафина А.Р, поддержавшего доводы апелляционной жалобы прокуратуры г.Стерлитамак, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что Голышев С.В. осужден приговором адрес 12.08.2016г.

В период с 18 октября 2016 года по 22 июня 2017 года содержался в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ.

Согласно акту проверки общежитий для проживания осужденных отряда N... ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ, на соответствие норм обеспечения, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества), согласно требований приказов ФСИН России и Министерства юстиции РФ от 31.05.2019г, утвержденного начальником ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ Калоеровым А.А, лимит наполнения отряда N... составляет 128 осужденных (жилая площадь 256 кв.м.). По состоянию на 18.10.2016г. в 1 отряде содержалось 132 осужденных, на 22.06.2017г. 135 осужденных. В спальной секции отряда N.., в которой содержался Голышев С.В, в указанный период перелимита не обнаружено. Расстояние между соседними кроватями составляет 85см, между рядами кроватей 100см, захламленности излишними или посторонними предметами не имеется.

Также согласно данного акта помещения общежития отряда N... оборудованы шахтами вытяжной вентиляции. Естественная вентиляция жилых помещений осуществляется путем притока воздуха через форточки и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов расположены в помещении приема пищи, в комнате для умывания, туалетной комнате. Вентиляционные каналы в помещении приема пищи, в комнате для умывания, туалетной комнате выполнены раздельно с жилыми комнатами.

Комната для умывания отряда N... имеет площадь 28,7 кв.м, оборудована умывальниками в количестве 15 штук, что соответствует нормам Приказа N... от 27.07.2006г.

Отряд N... имеет две туалетные комнаты, площадью 14,8 кв.м, 13,6 кв.м, оборудованные унитазами в количестве 10 штук, писсуарами в количестве 4 шт, что соответствует нормам.

Также согласно данного акта ежеквартально проводится дератизация помещений отрядов, столовой для осужденных. Заключены Государственные контракты с ООО "Центр гигиены" на предоставление услуг по дератизации, дезинфекции, дезинсекции от клопов. Ежеквартально проводятся проверки представителями ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, при выявлении нарушений выносятся предписания. В период пребывания осужденного Голышева С.В. в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ предписаний о нарушениях в отрядах учреждения не поступало. Еженедельно, каждую пятницу, администрацией учреждения проводятся комиссионные обходы. Не реже двух раз в месяц комиссионные обходы проводятся в присутствии помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ, в ходе которых помощник прокурора опрашивает осужденных на предмет наличия жалоб и заявлений на условия содержания.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Калоерова А.А, Голышев С.В. к оплачиваемому труду не привлекался.

Частично удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из того, что общая жилая площадь в исправительной колонии составила 256 кв.м. на 132-135 человек, в связи с чем, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы была менее требуемых законом двух квадратных метров, Голышеву С.В. пришлось находится в помещении площадью менее установленной нормы в связи с перелимитом осужденных в отряде N... ИК -8, что само по себе являлось достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы.

Суд первой инстанции со ссылками на ст. ст. 151, 125, 1069, 1071 ГК РФ, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о доказанности факта нарушения прав истца и с учетом характера нарушенных прав истца, требований разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, взыскал с ФСИН России как с главного распорядителя бюджетных средств, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Голышева С.В. при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Оснований для изменений размера взысканной судом первой инстанции суммы компенсации судебная коллегия не усматривает.

Судом не установлено привлечение Голышева С.В. к неоплачиваемому труду.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Калоерова А.А, Голышев С.В. к оплачиваемому труду не привлекался.

Из ответа Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан от 27.11.2018 года, направленного на имя Голышева С.В, следует, что прокуратурой проведена проверка по его заявлению.

Довод о трудоустройстве в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ своего объективного подтверждения не нашел, к оплачиваемому труду Голышев С.В. не привлекался.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных сторонами доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований к иной оценке у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылки в апелляционных жалобах помощника прокурора г.Стерлитамака Конаревой О.Н. и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан, на то, что судом первой инстанции не установлен факт нарушения прав истца, причинение морального вреда, виновные действия должностных лиц, и причинно-следственная связь между данным действиями и наступившим вредом, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, оснований к которой, как указала судебная коллегия выше, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию истца и ответчика в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

05 июня 2019 года без изменения, апелляционные жалобы помощника прокурора г.Стерлитамака Конаревой О.Н, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан и Голышева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Портнова Л.В.

Якупова Н.Н.

Справка: судья Халитова А.Р.