Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-17192/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Терегуловой Д.И.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фокиной О.А. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2019 г, которым постановлено:

заявление Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних детей Караваевой Е.А, Гурина А.С. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Караваевой Е.А. в размере 4/9 доли, Гуриным А.С. - 4/9 доли, Галановой Л.М. - 1/9 доли на квартиру по адресу: адрес, после смерти Г.Е.С, дата года рождения, уроженки г.Благовещенск Республики Башкортостан, умершей 05.12.2017 года в адрес Республики Башкортостан.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Благовещенский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних детей Караваевой Е.А, Гурина А.С. обратился в суд в исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об аннулировании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Гуриной Е.С, определении за Гуриной Е.А, Гуриным А.С. и умершей Гуриной Е.С. право на 1/3 доли на жилое помещение по адресу: адрес. В обоснование предъявленных требований указывает, что проведенной проверкой по соблюдению умершей Гуриной Е.С. закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что Гурина Е.С. приобрела в собственность квартиру по адресу: адрес, использовав средства материнского капитала, не выполнив при этом обязательства оформить его в общую долевую собственность всех членов семьи. С учетом измененных требований прокурор просил установить факт принятия наследства Караваевой Е.А. в размере 4/9 доли, Гуриным А.С. - 4/9 доли, Галановой Л.М. - 1/9 доли на квартиру по адресу: адрес, после умершей дата Г.Е.С... (л.д.65,66).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Галанова Л.М, Фокина О.А, Караваев А.В, нотариус нотариального округа адрес и адрес Бакирова И.Ф, Отдел опеки и попечительства Администрации Муниципального район Благовещенский район Республики Башкортостан.

20.06.2019 г. определением суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан признано ненадлежащим ответчиком, переведено в число третьих лиц, третье лицо Галанова Л.М. из третьих лиц привлечена в качестве ответчика, кредитный потребительский кооператив "Благо" привлечен в качестве третьего лица.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фокина О.А. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку были рассмотрены требования в отношении Галановой Л.М.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Благовещенского межрайонного прокурора, в котором он отказался от уточненных исковых требований об установлении факта принятия наследства размере 4/9 доли за Караваевой Е.А, 4/9 доли Гуриным А.С, 1/9 за Галановой Л.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Поскольку отказ от уточненного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ принять отказ Белорецкого межрайонного прокурора от уточненного иска об установлении факта принятия наследства размере 4/9 доли за Караваевой Е.А, 4/9 доли Гуриным А.С, 1/9 за Галановой Л.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Рассматривая исковые требования, заявленные прокурором об установлении факта принятия наследства размере 4/9 доли за Караваевой Е.А, 4/9 доли Гуриным А.С, 1/9 за Галановой Л.М. на жилое помещение, расположенное адрес, суд первой инстанции не рассмотрел исковые требования прокурора, которые были заявлены изначально, об определении долей в праве собственности на квартиру: адрес.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2016 г. Г.Е.С... была приобретена квартира по адресу: адрес, с ограничением (обременением) квартиры в пользу КПК "... ".

18 июля 2016 г. Гурина Е.С. заключила договор займа N... с Кредитным потребительским кооперативом "... на условиях которого кооператив предоставил Гуриной Е.С. 453050 руб. на приобретение комнаты, общей площади 13 кв.м по адресу: адрес (л.д.7-10).

26 июля 2016 г. Гурина Е.С. дала нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым она обязуется в течение шести месяцев после снятия обременения и при условии перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала для оформления жилого помещния по адресу: адрес, в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей Гуриной Е.А, Гурина А.С. (л.д.16).

Согласно выписке из лицевого счета N N.., открытого в доп.офисе N 8598 ПАО "Сбербанк", на лицевой счет Гуриной Е.С. зачислено 453060 рублей, обременение с указанного жилого помещения также снято.

Согласно платежному поручению N... от 26.07.2016 с назначением платежа "выдача процентного займа по договору займа б/н от 18.07.2016 Гуриной Е.С. лицевой счет N... N... " сумма в размере 453050 рублей перечислена КПК "...

Право собственности на комнату, назначение: жилое, общая площадь... кв.м, этаж 1, по адресу: адрес 26 июля 2016 г. было зарегистрировано за Г.Е.С... (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Учитывая изложенное, поскольку материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях, приобретение спорной квартиры на средства материнского капитала никем не оспаривается, судебная коллегия находит возможным определить доли в праве общей собственности на квартиру между Г.Е.С. и ее несовершеннолетними детьми Гуриным А.С, Гуриной Е.А, признав за каждым по 1/3 доли.

05 декабря 2017 г. умерла Г.Е.С., после смерти заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: несовершеннолетняя дочь Караваева Е.А, дата г.р, мать Галанова Л.М, несовершеннолетний сын Гурин А.С.

Из представленной копии наследственного дела усматривается, что наследники Г.Е.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства: Караваева Е.А. - дата (л.д.48); Галанова Л.М. - дата (л.д.49), Гурина А.С. - дата (л.д.50). Поскольку шестимесячный срок обращения к нотариусу после смерти Г.Е.С. истек дата, приведенные обстоятельства свидетельствуют, что все наследники своевременно обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Исходя из изложенного, стороны на основании судебного постановления об определении долей в праве собственности на квартиру, вправе обратиться к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2019 г. отменить.

Принять новое решение.

Принять отказ Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан от части исковых требований, заявленных в интересах Караваевой Е.А, Гурина А.С, об установлении факта принятия наследства в размере 4/9 доли за Караваевой Е.А, 4/9 доли Гуриным А.С, 1/9 за Галановой Л.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Производство по делу по иску об установлении факта принятия наследства в размере 4/9 доли за Караваевой Е.А, 4/9 доли Гуриным А.С, 1/9 за Галановой Л.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, прекратить.

Определить доли в собственности в общей долевой собственности на жилое помещение: н комната, назначение: жилое, общая площадь 13 кв.м, этаж 1, по адресу: адрес за Г.Е.С, Гуриным А.С, дата года рождения, Караваевой Е.А, дата, по 1/3 доле за каждым.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Д.И. Терегулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья З.А.Вагапов