Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2019 г. по делу N 33-17278/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Булгаковой З.И.

Низамовой А.Р.

при ведении протокола помощником судьи Селиванец Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахкямова Р.Г. и Ахкямовой С.Н. на решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ахкямова Р.Г. и Ахкямовой С.Н. к ООО "ТЕХНОТРАСТ" о:

- признании решения Балтачевского районного суда Республики Башкортостан N... исполненным, обязательство по кредитному договору N... от 30 мая 2012 года между ООО "Технотраст" и ООО "Стройкерамика", погашенным;

- прекращении договора залога N... от 29 августа 2014 года, в связи с фактическим исполнением обязательства со стороны ООО "Стройкерамика", освобождении от арестов (обременений) заложенного имущества в виде: земли населенных пунктов, размещение и использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1985 кв.м, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер объекта N.., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, на основании свидетельства N... от дата; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, размещение и использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1985 кв.м, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер объекта N... вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, на основании свидетельства адрес от дата; жилой дом, назначение: жилое: одноэтажное (подземный этажей - 0), общая площадь 603,4 кв.м, инвентарный N.., адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер объекта N.., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, на основании свидетельства N... от дата; жилой дом, назначение: жилое: одноэтажное (подземный этажей - 0), общая площадь 603,4 кв.м, инвентарный N.., адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер объекта N.., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, на основании свидетельства адрес от дата,

- обязании ООО "Технотраст" выплатить разницу стоимости имущества, которое ООО "Технотраст" оставляет за собой с учетом выплаты в размере 7016799 рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р, судебная коллегия

установила:

Ахкямова С.Н. и Ахкямов Р.Г. обратились с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРАСТ" (далее - ООО "ТЕХНОТРАСТ") о признании решения Балтачевского районного суда Республики Башкортостан по делу N... исполненным, обязательство по кредитному договору N... от 30 мая 2012 года между ООО "ТЕХНОТРАСТ" и ООО "Стройкерамика" погашенным по второму расчету; прекращении договора залога N... от 29 августа 2014 года, в связи с фактическим исполнением обязательства со стороны ООО "Стройкерамика", освобождении заложенное имущество от арестов (обременений), возложении обязанности выплатить разницу стоимости имущества, которое ООО "ТЕХНОТРАСТ" оставляет за собой, в размере 7016799 рублей.

В обоснование иска указали, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" (правопреемник АО "СМП Банк", затем ООО "ТЕХНОТРАСТ") и ООО "Стройкерамика", в лице директора Ахкямова Р.Г. действующего на основании Устава, заключен кредитный договор N... от 30 мая 2012 года. Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000000 рублей сроком погашения 30 сентября 2014 года с процентной ставкой 16% годовых.

В последующем, между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО "Стройкерамика" в лице директора Ахкямова Р.Г, действующего на основании Устава, заключены дополнительные соглашения N.., N.., N... к кредитному договору N... от 30 мая 2012 года.

29 августа 2014 года между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Ахкямовой С.Н. заключено дополнительное соглашение N... к кредитному договору N... от 30 мая 2012 года, также заключен договор залога N... от 29 августа 2014 года.

ООО "ТЕХНОТРАСТ" является главным залоговым кредитором с преимущественным получением 80% от всего имущества ООО "Стройкерамика".

18 декабря 2015 года Балтачевским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу N.., которым АО "СМПБанк" взыскал с Ахкямова Р.Г. задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2015 года в отношении ООО "Стройкерамика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рыбалко Д.А. Сведения о введении в отношении ООО "Стройкерамика" процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 54 от 28 марта 2015 года. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Стройкерамика" утвержден Рыбалко Д.А. Информационное сообщение об А07-23915/2014 открытии процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 132 от 25 июля 2015 года.

Конкурсный управляющий распродал имущество ООО "Стройкерамика" с публичных торгов, полученные денежные средства направил в ООО "ТЕХНОТРАСТ" в размере 14987000 рублей.

Так как самый первый договор с залоговым имуществом именно кредитный договор N... от 30 мая 2012 года на сумму 50000000 рублей, по которому на начало процедуры банкротства остаток задолженности составлял 12600000 рублей, фактически ООО "ТЕХНОТРАСТ" уже получило денежные средства в размере более чем 15000000 рублей.

Согласно п.3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

ООО "ТЕХНОТРАСТ" получены денежные средства в размере: 41114406 рублей, поступившие из Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан; 14935402 рублей - сумма, поступившая от процедуры банкротства, 941000 рублей от продажи автомобиля, т.е. на общую сумму 57055406 рублей.

Остаток общей учтенной задолженности при банкротстве составлял 116800000 рублей.

На долю долга по спорному договору приходится 10,84%.

Из полученных сумм 10,84% это 6075799 рублей+941000 от продажи машины.

Остаток долга 5645700,73 рублей, то есть обязательства исполнены на 60%. Поскольку с учетом того, что 50% стоимости имущества взыскателем получены, то ООО "ТЕХНОТРАСТ" должен вернуть истцам 7016799 рублей (по первому расчету).

По второму расчету, если взять расчет по мере заключения кредитных договоров, самый первый был заключен на сумму 50000000 рублей, остаток долга составляет 12662499 рублей, ООО "ТЕХНОТРАСТ" получены денежные средства на сумму 56049808 рублей, которых хватает для погашения долгов по хронологии.

Поскольку фактически заключено 3 кредитных договора, которые были обеспечены последующим залогом от первого договора, следовательно, основное обязательство должно погашаться в первую очередь.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ахкямов Р.Г. и Ахкямова С.Н. просят отменить решение суда, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывают, что фактически полученные денежные средства ООО "ТЕХНОТРАСТ" судом никак не посчитаны, хотя сумма, которую получило ООО "ТЕХНОТРАСТ" формируется именно из состава общих кредитных договоров и суммы собранных в результате конкурсного производства денежных средств. Судом установлено, что ООО "Стройкерамика" имеет кредиторскую задолженность перед ООО "ТЕХНОТРАСТ" по трем договорам с залоговым имуществом: кредитный договор N... от 30 мая 2012 года на сумму 50000000 рублей, на начало процедуры банкротства составлял остаток задолженности 12600000 рублей, кредитный договор на 100000000 рублей, остаток 100000000 рублей; кредитный договор на 16600000 рублей, остаток 3200000 рублей. Сумма выплачена в пользу ООО "ТЕХНОТРАСТ" в размере 41114406,78 рублей на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года по делу N А07-1638/2015 по мировому соглашению, заключенному с Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан. Дополнительно от продажи имущества ООО "Стройкерамика" кредитор ООО "ТЕХНОТРАСТ" получило денежные средства в размере более чем 14935402 рублей. Таким образом, всего получено 56049808 рублей. Остаток задолженности, который включен в реестр кредиторов как залогового кредитора: 12662500 рублей (договор по которому проходит имущество Ахкямовой С.Н.) рублей; 101000000 рублей; 3200000 рублей; всего: 116800000 рублей. 12662499,73 рублей долговое обязательство по решению суда Ахкямова Р.Г. Однако сумма, за которую ООО "ТЕХНОТРАСТ" хочет оставить имущество за собой равна сумме 10324200 рублей. ООО "ТЕХНОТРАСТ" уже получил по данному долгу сумму в размере 6075799 рублей. Остаток задолженности составляет всего: 4248401 рублей.

Следовательно, обязательства исполнены практически на 60%. И оставляя имущества за собой, ООО "ТЕХНОСТРАСТ" фактически злоупотребляет правом и получает неосновательное обогащение в размере 6075799 рублей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов Воронина В.В, представителя ответчика Каширину А.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установлением законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой; в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительны; по решению суда в случае, предусмотренном п. 3 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае изъятия заложенного имущества; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя; в случаях, указанных в ст. 354 (при уступке прав и обязанностей по договору залога) и ст. 355 Гражданского кодекса Российской Федерации (при переводе долга по обязательству, обеспеченному залогом).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства истцами перед ответчиком не исполнены, оснований для прекращения залога не имеется.

Долг по кредитному договору, взысканный в 2015 году решением суда, составляет 12662499,73 рублей.

Поскольку в отношении ООО "Стройкерамика" ведется процедура банкротства, то все обязательства считаются наступившими в связи с чем несостоятельны доводы Ахкямовых о том, что в первую очередь должны быть погашены обязательства по более раннему заключенному договору (от 30 мая 2012 года). Общая сумма долга составляет 133041607,47 рублей.

В соответствии с мировым соглашением, как это указано в возражениях Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года, в пользу ООО "ТЕХНОТРАСТ" перечислены 41114406,78 рублей.

Кроме того, из возражений ответчика следует о получении от реализации иного имущества (на сумму 20750000 рублей) суммы в размере 13233989,24 рублей.

То есть полученных денежных средств недостаточно для погашения долга перед кредитором ООО "ТЕХНОТРАСТ".

При пропорциональном распределении поступивших денежных средств задолженность по кредитному договору от 30 мая 2012 года не является погашенной и соответственно обеспечивающий исполнение обязательств залог, предоставленный Ахкямовой С.Н, не может быть прекращен.

Доводы о неверном распределении поступивших сумм могут быть проверены только при обращении с требованиями к конкурсному управляющему, в рамках настоящего спора правомерность действий конкурсного управляющего по распоряжению конкурсной массой разрешена быть не может.

Доводы о том, что ответчик забрал себе заложенное имущество, которое в первую очередь обеспечивает именно спорный кредитный договор от 30 мая 2012 года (70% согласно ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", материалами дела не подтверждаются. Кредитный договор от 30 мая 2012 года обеспечен залогом жилого дома и земельного участка по адресу адрес по договору с Ахкямовой С.Н, тогда как данное имущество, дважды переданное на торги, не реализовано, но и не передано взыскателю, так как постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2019 года исполнительное производство приостановлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено факта прекращения обязательств по кредитному договору, судом сделан правильный вывод об отказе в прекращении залога.

Иных доводов, помимо ранее изложенных, которые содержали бы обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, но имевшие существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахкямова Р.Г. и Ахкямовой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи З.И. Булгакова

А.Р. Низамова

Справка: судья Якупов А.Т.