Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2019 г. по делу N 33-17286/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф,

судей Науширбановой З.А, Фроловой Т.Е,

при секретаре Фаррахове Д.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Наушибрановой З.А, судебная коллегия

установила:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Смирнова И. В - Гумировой Т.И, Насыбуллиной О.И. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по соглашению.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2013 г. между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Смирновым И.В. заключено соглашение N.., согласно которого банк обязался предоставить Смирнову И.В. кредит в размере 79232,96 руб, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 15 мая 2017 г. По состоянию на 27 марта 2019 г. задолженность по кредитному договору составила 50324 руб, в том числе: по основному долгу 0 руб.; по просроченному основному долгу 33013,64 руб.; по процентам за пользование кредитом 17302,95 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5,96 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов 1,64 руб. 3 октября 2015 г. Смирнов И.В. умер.

В связи с чем, просят установить факт принятия Гумировой Т.И. и Насыбуллиной О.И. наследства Смирнова И.В.; взыскать с ответчиков в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению N... от 14 мая 2013 г. в размере 50324 руб, из них: по основному долгу 0 руб.; по просроченному основному долгу 33013,64 руб.; по процентам за пользование кредитом 17302,95 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5,96 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов 1,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 1710 руб.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2019 г. исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика Смирнова И.В. - Гумировой Т.И, Насыбуллиной О.И. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по соглашению, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что судом установлено наличие имущества у умершего Смирнова И.В. Суд первой инстанции не принял должных мер к установлению надлежащего ответчика по делу, не привлек к участию в деле администрацию муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановления) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,14 мая 2013 г. между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Смирновым И.В. было заключено соглашение N.., согласно которого банк предоставил Смирнову И.В. кредит в размере 79232,96 руб, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 15 мая 2017 г.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается банковским ордером N... от 14 мая 2013 г.

Заключив договор с банком, Смирнов И.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно представленному расчету, задолженность Смирнова И.В. на 27 марта 2019 г. задолженность по кредитному договору составила 50324 руб, в том числе: по основному долгу 0 руб.; по просроченному основному долгу 33013,64 руб.; по процентам за пользование кредитом 17302,95 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга 5,96 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов 1,64 руб.

3 октября 2015 г. Смирнов И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N... от 9 октября 2015 г. и копии наследственного дела N...

15 февраля 2016 г. АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось к нотариусу г. Белебей Республики Башкортостан с претензией, в которой представитель Банка просил нотариуса включить в наследственную массу задолженность заемщика Смирнова И.В. по соглашению N... от 14 мая 2013 г.

16 февраля 2016 г. заведено наследственное дело N... по заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала.

Согласно сообщению нотариуса г. Белебей Республики Башкортостан Рахматуллиной Э.Б. от 6 июня 2019 г. наследственное дело N... к имуществу умершего Смирнова И.В. заведено на основании Претензии Башкирского РФ АО "Россельхозбанк". По состоянию на 6 июня 2019 г. заявлений о принятии наследства, иных заявлений и сведений о наследниках в наследственном деле не имеется.

Сведений о заведении иных наследственных дел также не имеется.

Наличие наследственного имущества на момент смерти Смирнова И.В. в виде транспортного средства ВАЗ 2107, 1983 года выпуска, цвет белый, объекта недвижимости - жилого дома по адресу: адрес, не может служить основанием для возложения на Гумирову Т.И, Насыбуллину О.И. обязанности по погашению задолженности по спорному кредитному договору.

Судом установлено, что ответчики Гумирова Т.И, Насыбуллина О.И. в суд с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства до момента рассмотрения данного дела не обращались.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что наследство Смирнова И.В. после его смерти ответчиками не принималось. Доказательств фактического принятия наследства ответчиками и наличия у них права на вступление в наследство суду не представлено.

Кроме того, согласно имеющимся в деле копиям свидетельств о рождении Гумировой Т.И, Насыбуллиной О.И, умерший Смирнов И.В. не является родственником ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении решения и влияли бы на его правильность, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому по заявленным доводам судебное решение изменению или отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи З.А. Науширбанова

Т.Е. Фролова

Справка: судья О.В. Савина