Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-17429/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Гильмановой О.В.

Нурисламовой Э.Р.

при ведении протокола помощником судьи Хайдаровым А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Суфиярова Ф.Г. на заочное решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

исковые требования прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах Суфиярова Ф. Г. к Потребительскому кооперативу "ИнвестсоцВКЛАД" о признании договора вложения средств недействительным, взыскании суммы вклада удовлетворить частично.

Взыскать с ПК "ИнвестсоцВКЛАД" в пользу Суфиярова Ф. Г. денежные средства по договору вложения средств "Накопительный" N... от 30.01.2019 года в размере 41 000 руб, денежные средства по договору вложения средств "Оптимальный" N... от 30.01.2019 года в размере 473 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПК "ИнвестсоцВКЛАД" в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 340 руб.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах Суфиярова Ф.Г, обратился с исковым заявлением к ПК "ИнвестсоцВКЛАД" о признании договоров вложения средств недействительными, взыскании суммы вклада, в обоснование указав, что прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан по обращению Суфиярова Ф.Г. проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при привлечении денежных средств граждан ПК "ИнвестсоцВКЛАД". Установлено, что ПК "ИнвестсоцВКЛАД" осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан во вклады. Вместе с тем, ПК "ИнвестсоцВКЛАД" какая-либо инвестиционная и (или) иная законная предпринимательская деятельность или иная деятельность, связанная с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, не осуществляется. Кооператив не имеет лицензии, финансовой отчетности на сайте, в офисах, вовлекает клиентов за вознаграждение и обещает доход, превышающий проценты по вкладам в кредитных организациях. Между истцом и ответчиком заключен договор вложения средств "Накопительный" N... от 30 января 2019 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 41 000 руб. Также, между истцом и ответчиком заключен договор вложения средств "Оптимальный" N... от 30 января 2019 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 473 000 руб. В соответствии с п.п. 2.2 договоров, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные п. 3.1 договоров. В срок, установленный п. 3.5 договора, денежные средства возвращены не были. В настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не находится, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора вложения, возврате вложенной суммы вклада.

Истец просил признать договора вложения средств недействительными, взыскать с ПК "ИнвестсоцВКЛАД" в пользу Суфиярова Ф.Г. денежные средства по договору вложения средств "Накопительный" N... от 30 января 2019 года в размере 41 000 руб, денежные средства по договору вложения средств "Оптимальный" N... от 30 января 2019 года в размере 473 000 руб.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Суфияров Ф.Г. просит решение суда отменить и взыскать денежные средства с ПК "Инвестсоцвклад" и НКО ПОВС "Взаимопомощь", ссылаясь на то, что на момент заключения с ПК "Инвестсоцвклад" договоров и вложения денежных средств, данные вложения были застрахованы НКО ПОВС "Взаимопомощь". Договор между ПК "Инвестсоцвклад" и НКО ПОВС "Взаимопомощь" расторгнут только 11 февраля 2019 года. Считает, что суд своим решением снял ответственность с НКО ПОВС "Взаимопомощь".

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом первой инстанции установлено, что между Суфияровым Ф.Г. и ПК "Инвестсоцвклад" заключен договор вложения средств "Накопительный" N... от 30 января 2019 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 41 000 руб. (л.д.5-6).

Также, между Суфияровым Ф.Г. и ПК "Инвестсоцвклад" заключен договор вложения средств "Оптимальный" N... от 30 января 2019 года, в соответствии с которым истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 473 000 руб. (л.д.7-8).

Потребительский кооператив "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" (ИНН 0274922102), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01 декабря 2016 года.

Потребительский кооператив "ИНВЕСТСОЦВКЛАД", согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Согласно п. 2.2 договоров, кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки по договору N... в размере 14% годовых за первый период (91 день), 13,5 % годовых за второй период (274 дня), 13 % годовых за третий период (730 дней) и по договору N... в размере 15 % годовых.

Пунктом 3.6 договоров предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора до истечения срока каждого периода проценты начисляются по ставке 0,1 % годовых.

Согласно п. 3.5 договора, срок возврата денежных вложений установлен по договору N... - 01 мая 2019 года, 30 января 2020 года, 29 января 2022 года, по договору N... - 30 января 2020 года.

Внесение денежных средств по договору подтверждается расчетными книжками и квитанциями к приходному кассовому ордеру, и не оспаривалось ответчиком (л.д.4,6 оборотная сторона).

Согласно п. 2.3 договоров, член кооператива имеет право требовать возврата суммы вложения денежных средств досрочно, известив кооператив о своем намерении письменно не ранее чем за 10 рабочих дней до даты истребования.

Суд первой инстанции, учитывая, что обязательства ПК "Инвестсоцвклад" перед истцом не исполнены, обоснованно пришел к выводу о взыскании с потребительского кооператива в пользу Суфиярова Ф.Г. денежных средств по договору вложения денежных средств "Накопительный" N... от 30 января 2019 года в размере 41 000 рублей и по договору вложения денежных средств "Оптимальный" N... от 30 января 2019 года в размере 473 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Суфиярова Ф.Г. о том, что денежные средства подлежали взысканию также с НКО ПОВС "ВЗАИМОПОМОЩЬ" не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела следует, что пунктом 4.3 договоров вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС "Взаимопомощь".

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 рублей.

Между ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" и НКО ПОВС "Взаимопомощь" (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС N... от 10 сентября 2018 года) был заключен генеральный договор N N... от 01 октября 2018 года о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

11 февраля 2019 года между НКО ПОВС "Взаимопомощь" и ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" на основании заявления кооператива от 10 января 2019 года, протокола заседания правления НКО ПОВС "Взаимопомощь" N... от 04 февраля 2019 года заключено соглашение о расторжении генерального договора N N... от 01 октября 2018 года о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Принимая во внимание, что исковые требования к НКО ПОВС "Взаимопомощь" истцом не заявлялись, более того на момент расторжения генерального договора N N... от 01 октября 2018 года страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ПК "ИНВЕСТСОЦВКЛАД" с истцом, не наступил, в связи с чем, оснований для привлечения НКО ПОВС "Взаимопомощь" в качестве ответчика и взыскания с них суммы вклада не имелось.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суфиярова Ф.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Гильманова О.В.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Зиннатуллина Г.Р.