Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-17623/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Алексеенко О.В.

Галяутдиновой Л.Р.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Машхимтрейд" на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

Иск Лаптева Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Машхимтрейд" в пользу Лаптева Евгения Александровича, в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска Лаптева Е.А. - отказать.

Взыскать ООО "Машхимтрейд" в доход бюджета Муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Лаптев Е.А. обратился в суд с иском к ООО "Машхимтрейд" о компенсации морального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1 500 000 руб.

В обоснование иска указал, что Лаптев Е.А. работал в ООО "Машхимтрейд" по найму с октября 2018 г. на основании трудового договора.

12.11.2018 г. при исполнении служебных обязанностей с Лаптевым Е.А. произошел несчастный случай на производстве.

Вина ответчика в произошедшем несчастном случае, подтверждается актом о несчастном случае на производстве, составленным 21.12.2018 г. в соответствии с требованиями законодательства.

Сразу после произошедшего, истца доставили в бессознательном состоянии в ГБУЗ "Кумертауская городская больница", где он находился с 12.11.2018 г. по 18.12.2018 г. В этот же день была проведена КТ-графия головного мозга, на которой было выявлено:...

По экстренным показаниям 12.11.2018 г. была проведена операция:...

Длительное время истец приходил в себя после операции, 16 дней находился в коме.

После проведенного лечения, истец был госпитализирован в Республиканскую клиническую больницу им. Куватова, в центр специализированного вида медицинской помощи нейрохирургии, отделение восстановительной медицицы - ранней нейрореабилитации, где проходил лечение с 19.12.2018 г. по 04.01.2019 г. В клинике его осматривали различные специалисты, которые выявили различные нарушения: логопед - дисфонию, стертую дизартрию, психолог - нарушения формирования и удержания программы деятельности, нарушения произвольной регуляции, вторичные нарушения произвольного внимания и памяти, нарушение организации движения, психотерапевт - нарушение пространственного восприятия.

После лечения в РКБ Лаптев Е.А. приехал домой, однако не может себя обслуживать, нуждается в посторонней помощи, за ним ухаживает сиделка. 23.01.2019 г. истец вновь был направлен в РКБ.

В результате несчастного случая Лаптеву Е.А. причинены огромные нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком.

Ответчик предлагал супруге истца возместить причиненный моральный вред, но переговоры ни к чему не привели.

До произошедшего, Лаптев Е.А. был здоровым молодым человеком 29 лет, имеющим регулярный заработок, планы на будущее. В тот момент на его иждивении находились сын Лаптев Н.Е, дата г.р, беременная жена Лаптева Е.В. Срок беременности составлял 6-7 месяцев, произошедшее стало дня нее огромной трагедией, поставило под угрозу состояние ее здоровья и здоровья будущего ребенка. После несчастного случая Лаптев Е.А. не будет прежним, прогнозы, что он встанет на ноги, неутешительные, ему будет установлена инвалидность.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Машхимтрейд" обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что истец для крепления штор не использовал аттестованные деревянные лестницы, а поднимался по металлическим, вертикальным опорным стойкам кран-балки. Указанное нарушение и привело к падению истца и получению травмы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан Лаптев Е.А. возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Как следует из материалов дела, Лаптев Е.А. работал в ООО "Машхимтрейд" слесарем механосборочных работ.

21.12.2018 г. ООО "Машхимтрейд" утвержден акт N 01 о несчастном случае на производстве, произошедшем в 10 ч. 30 мин. 12.11.2018 г, в результате которого Лаптев Е.А. получил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: при падении с подкрановых путей из стальных конструкций для опорных кранов с высоты 4,95 м. при подвешивании штор на ворота.

Согласно указанному акту установлена вина ООО "Машхимтрейд" в произошедшем несчастном случае, а именно: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в использовании пострадавшего не по специальности, не проведении технико-технологических и организационных мероприятий, включающих в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте, выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами, или разработкой и утверждением технологических карт на производство работ, допуск к работе на высоте более 1,8 м. без прохождения обязательных медицинских осмотров при работе на высоте, отсутствием контроля за производством работ и применением работниками выданных средств индивидуальной защиты (нарушены абз. 2, 10 ч. 2 ст. 212 ТК РФ), недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в допуске к работам на высоте работников без проведения инструктажа, обучения и проверки знаний требований охраны труда при работе на высоте (нарушены абз. 8, 9 ч. 2 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 225 ТК РФ, п.п. 8, 9, 10 "Правил по охране труда при работе на высоте", утв. Приказом Минтруда от 28.03.2014 г. N 155н), неприменение средств индивидуальной защиты вследствие необоспеченности ими работодателем, выразившееся необеспечением работника, работающего на высоте, страховочной системой, для безопасной остановки падения и уменьшения тяжести последствий остановки падения, защитной каской (нарушены абз. 7 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п. 16, 87б, п. 110 а, б "Правил по охране труда при работе на высоте", утв. Приказом Минтруда от 28.03.2014 г. N 155н), неприменение средств индивидуальной защиты, выразившееся в неприменении защитной каскетки (нарушены п. 2.1, 3.3 инструкции по охране труда для слесарей механосборочных работ ИОТ-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по г. Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ, от 22.03.2019 г, прекращено уголовное дело в отношении директора ООО "Машхимтрейд" Ступина И.В, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, по факту нарушения требований охраны труда, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Лаптева Е.А, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением Ступину И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате несчастного случая на производстве Лаптев Е.А. получил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтека правой и левой глазничной области, ушибленно-размозженной раны левой теменно-височно-затылочной области, вдавленного многооскольчатого перелома лобной, теменной и височной кости слева, теменной кости справа с повреждением мозговой оболочки, сигмовидного синуса, с внедрением осколков в вещество левой и правой теменной доли, с компрессией головного мозга, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой левой теменно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием корково-подкорковых очагов размозжения вещества правой и левой теменной доли головного мозга, осложненная травматическим шоком 1 степени.

С 12.11.2018 г. по 18.12.2018 г. Лаптев Е.А. находился на лечении в ГБУЗ "Кумертауская городская больница", в ходе которого по экстренным показаниям 12.11.2018 г. проведена операция:...

С 19.12.2018 г. по 04.01.2019 г. Лаптев Е.А. находился на лечении в отделении МО нейрореабилитации РБК им. Куватова, в ходе которого истец был осмотрен специалистами, которыми установлены следующие нарушения здоровья: логопедом - дисфония, стертая дизартрия, психологом - нарушение формирования и удержания программы деятельности, нарушения произвольной регуляции, вторичные нарушения произвольного внимания, памяти, счета, нарушения серийной организации движений, нарушения переключаемости, нарушения пространственного восприятия, психотерапевтом - органическое аффективное (депрессивное) расстройство травматического генеза со снижением когнитивных функций, нарушением пространственного восприятия, рекомендован курс лечения.

С 09.01.2019 г. по 23.01.2019 г. Лаптев Е.А. находился на лечении в ГБУЗ "Кумертауская городская больница", проведено медикаментозное лечение.

С 23.01.2019 г. по 06.02.2019 г. Лаптев Е.А. находился на лечении в отделении медицинской реабилитации пациентов с заболеваниями центральной и периферической нервной системы Центра медицинской реабилитации и восстановительного лечения ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн, проведено лечение: общебольничный режим, диетическое питание, дозированная физическая нагрузка, медикаментозное лечение, рекомендован курс лечения.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с работодателя в пользу истца компенсации морального вреда, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований Лаптева Е.А. в части.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии с п. 3 ст. 8 названного Федерального закона обязанность по возмещению застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, лежит на причинителе вреда, в данном случае, на работодателе.

С учетом указанных норм действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что на работодателя должна быть возложена ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненного Лаптеву Е.А. в результате повреждения ее здоровья при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приведенная в решении судом мотивация определения размера компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учел все обстоятельства, указанные в ст. ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации, а также степень вины работодателя, длительное нахождение истца на лечении в лечебных учреждениях, в том числе в связи с оперативными вмешательствами, возраст Лаптева Е.А. - 29 лет, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, один из которых родился после несчастного случая на производстве, а также супруги, невозможность вести привычный образ жизни и последующие ограничения в бытовых вопросах, в профессиональной деятельности.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Доводы, приведенные ООО "Машхимтрейд" в апелляционной жалобе, относительно того, что истец для крепления штор не использовал аттестованные деревянные лестницы, а поднимался по металлическим, вертикальным опорным стойкам кран-балки, указанное нарушение и привело к падению истца и получению травмы, судебной коллегией отклоняются.

В силу абз. 4 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации в обязанности работодателя входит обеспечение безопасных условий труда, отвечающих государственным требованиям, в том числе необходимых и достаточных мер по предотвращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Доказательств того, что ответчик обеспечил истцу безопасные условия труда при осуществлении трудовой функции, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению вреда здоровью Лаптева Е.А. на работодателя.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Решение суда является правильным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Машхимтрейд" - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.В. Алексеенко

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Карачурин Т.Ш.