Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-17653/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Гильмановой О.В.

Нурисламовой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хусаиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нагимова Р.А. на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Нагимову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нагимова Р. А. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N N... от 16.07.2018 г. в сумме 973878 руб. 98 коп, в том числе: 969688 руб. 71 коп. основной долг, 2917 руб. 21 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1273 руб. 06 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Нагимова Р. А. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13224 руб. 39 коп.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к Нагимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 июля 2018 г. истец и ответчик заключили соглашение N N... о кредитовании в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком N... от 04 марта 2014 г, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 018 442 руб. 12 коп, проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 23 000 руб. Согласно условиям соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 018 442 руб. 12 коп. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности Заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" с учетом частичного погашения задолженности по состоянию на 05 июня 2019 г. составила 973 878,98 руб.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N N... от 16 июля 2018 г. в сумме 973 878 руб. 98 коп, в том числе: 969 688 руб. 71 коп. основной долг, 2917 руб. 21 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1273 руб. 06 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 224 руб. 39 коп.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нагимов Р.А. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым пересмотреть суммы исковых требований и рассмотреть возможность исполнения решения по частям, в рассрочку сроком на 3 года. В обоснование жалобы указано, что по состоянию на июль 2018 года у него образовалась задолженность по трем кредитным продуктам от данного банка вследствие задержек по выплате заработной платы и материальной помощи матери, потерявшую трудоспособность из-за онкологической болезни. При подсчете условий реструктуризации банком не было учтено, что основная часть суммы задолженности изначально была выдана под меньший процент, чем предложено при реструктуризации, что привело к ухудшению имеющихся условий и необоснованного получения выгоды банком.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Нагимова Р.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 19 июня 2019 г. ответчик Нагимов Р.А. признал заявленные исковые требования в полном объеме, что также подтверждается письменным заявлением (л.д.79,80-82).

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений обоснованно принял признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворил заявленные АО "АЛЬФА-БАНК" требования.

Так как Нагимов Р.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о необоснованности суммы процентов, основанием к отмене решения суда данные доводы служить не могут, так как направлены на фактическое исследование материалов дела, в то время как исковые требования удовлетворены судом в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме и принятием такого признания судом. При этом данных об оплате или об ином размере долга ответчик суду не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и характер спорных правоотношений, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нагимова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Гильманова О.В.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Рафиков Р.Р.