Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 22-4662/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Сафоновой Ю.Ю,

судей: Скоскиной О.В, Чеботаревой О.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В,

осужденного Губарева Р.В,

защитника - адвоката Чернышева А.А,

при секретаре Сорокиной В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Чернышева А.А, осужденного Губарева Р.В, на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года, которым

Губарев Роман Вячеславович, "дата" года рождения, уроженец "... ", ранее судимый:

- 09.03.2011г. приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2016г, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 21.04.2011г. приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 24.10.2012г. приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением наказаний по приговорам от 09.03.2011г. и от 21.04.2011г, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2016г, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 15.09.2017г. по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст.228 ч.2 УК РФ (по преступлению от "дата") сроком на 3 (три) года;

- по ст.228 ч.2 УК РФ (по преступлению от "дата") сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Губареву Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю, выступление адвоката Чернышева А.А, осужденного Губарева Р.В. в поддержку доводов апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Рамазанова В.В, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года Губарев Роман Вячеславович осужден:

- за совершение в "... " часов "... " минут "дата" у "адрес" незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере;

- за совершение в "... " часов "... " минут "дата" у "адрес" незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4,26 грамма, то есть в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием Губарева Р.В. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Чернышев А.А. просит приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года изменить, в части вида исправительного учреждения.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку Губарев Р.В. раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет ряд тяжких заболеваний, находясь на свободе оказывал поддержку матери инвалиду. По мнению автора жалобы, назначенное Губареву Р.В. наказание является излишне строгим и не способствует исправлению осужденного. Так, назначение наказания с отбыванием в колонии особого режима прерывает семейные связи осужденного, так как его мать в силу здоровья и материального положения не может выезжать в другой регион. Ссылаясь на положение ст.9 УИК РФ, адвокат полагает, что воздействие со стороны семьи также должно учитываться в качестве способа исправления осужденного и при назначении вида исправительного учреждения, возможно учесть доступность осужденного для посещения членами семьи.

В апелляционной жалобе осужденный Губарев Р.В. просит приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года изменить, смягчить режим отбывания наказания.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что суд в полной мере не учел все смягчающие обстоятельства по делу, трудные жизненные ситуации его родных. Полагает, что суду следовало назначить ему менее суровый режим отбывания наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указал, что страдает рядом хронических заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, дают основания для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Сомихина Т.Ю. просит приговор в отношении Губарева Р.В. как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного Губаревым Р.В. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое Губарев Р.В. поддержал в суде. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Губарев Р.В. обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Губареву Р.В. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Губарева Р.В, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений, как особо опасный, определен судом верно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено следующее: Губарев Р.В. вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, на учете у врача психиатра не состоит, действующих административных взысканий не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, мать осужденного является инвалидом, осужденный оказывал ей всевозможную помощь и поддержку.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, и известные суду не момент постановления приговора, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, судом были приняты во внимание.

Назначенное Губареву Р.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, и определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении Губареву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы достаточно полно, с учетом того что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом отсутствия правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Губарева Р.В. положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, принимая во внимание наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Исходя из положений статьи 58 УК РФ, наличие в действиях осужденного определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение ему соответствующего вида исправительного учреждения, в связи с чем, доводы жалоб об изменении Губареву Р.В. вида исправительного учреждения, не основаны на законе.

Наказание по совокупности преступлений назначено Губареву Р.В. с соблюдением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, назначенное Губареву Р.В. наказание является справедливым как по виду, так и по размеру, соответствует данным о личности осуждённого, характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с требованиями закона.

При наличии у осужденного заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54, вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

С учетом данных обстоятельств, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года в отношении Губарева Романа Вячеславовича - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Чернышева А.А, осужденного Губарева Р.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Сафонова

Судьи О.В. Чеботарева

О.В. Скоскина