Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 22-5293/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Игнатьевой С.Л, Кулакова С.В..

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.

осужденного Фазлова М.Ш.

защитника - адвоката Подпригоры Д.А.

при секретаре Маловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Подпригоры Д.А. в защиту Фазлова М.Ш. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Фазлов М. Ш, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доводы осужденного, защитника, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Фазлов М.Ш. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание не назначено.

Адвокат Подпригора Д.А. в защиту Фазлова подал апелляционную жалобу на приговор, считал назначенное наказание несправедливым, чрезмерно строгим, полагал, что исследованные положительные сведения о личности Фазлова и наличии заболеваний давали основания для назначения более мягкого наказания, просил изменить приговор, снизить наказание.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании защитник и осужденный поддержали жалобу, сослались на беременность фактической супруги Фазлова, ухудшение из-за стресса состояния здоровья его матери, повлекшее госпитализацию. Прокурор просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Фазлова в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере является правильным. Он основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены и надлежащим образом оценены в приговоре, обоснованно признаны достоверными, допустимыми и достаточными.

Вина Фазлова доказана показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N3, Свидетель N4, Свидетель N5 об обстоятельствах задержания Фазлова и его досмотра, показаниями свидетелей Свидетель N2 и Свидетель N1, участвовавших в качестве понятых в досмотре Фазлова и изъятии свертков с веществом, протоколом досмотра, протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта о характере и количестве изъятого у Фазлова вещества.

Оснований для иной оценки доказательств, чем изложена в приговоре, судебная коллегия не усматривает. Квалификация действий осужденного является правильной.

Обстоятельства преступления, доказанность вины Фазлова, квалификация преступных действий в жалобе не оспариваются.

При назначении Фазлову наказания требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе без назначения дополнительного наказания, в приговоре подробно приведены.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства судом были учтены в совокупности с другими обстоятельствами, также признанными смягчающими наказание. Судом также дана оценка возможности применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для его назначения условно, а равно для применения положений ст.64 УК РФ является обоснованным. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Сведения, сообщенные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не дают оснований для признания назначенного Фазлову наказания несправедливым.

Оно соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого приговора нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Фазлова М. Ш. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи