Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 22-6273/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Русских Т.К,

судей Третьяковой Я.Ю, Каширина В. Г.

при секретаре Востряковой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённого Широкова С.В, адвоката Кленовицкого С.А,

рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Широкова С.В. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Широков Сергей Владимирович, "... " судимый:

- 22.02.2017 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

- 04.08.2017 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Широкову С.В. отменены условные осуждения, назначенные приговорами Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года, Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания : по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2017 года - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца и окончательно Широкову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осужденного Широкова С.В, адвоката Кленовицкого С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного; выступление прокурора Янковской Ю.С, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широков С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

В период до 20 час 35 мин "дата"незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 4,84 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 35 минут "дата" в парадной "адрес", и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра "дата" в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут, в кабинете N... ОУР УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", и таким образом изъятой из незаконного оборота.

В апелляционной жалобе осужденный Широков С.В. просит изменить приговор суда как чрезмерно суровый, смягчив назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что суд не в полной мере учёл активное способствование расследованию уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Широков С.В, адвокат Кленовицкий С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчив осужденному наказание.

Прокурор Янковская Ю.С. просила приговор изменить, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Широкову время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а в остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный как обвинительный, законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Широкова С.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Широкова С.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Широков С.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Широкова С.В. судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконному хранению без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания Широкову С.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Широкова С.В. обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, семейное положение, наличие на иждивении пожилой матери, состояние здоровья, - были учтены судом в полной мере.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, Широков С.В. не страдает.

Полное признание Широковым С.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Широкову С.В. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для назначения Широкову С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд обоснованно не усмотрел и надлежащим образом мотивировал свое решение.

Требования закона при назначении наказания, в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное Широкову С.В. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительной колонии назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд обоснованно в описательно- мотивировочной части приговора пришел к выводу о необходимости отмены Широкову С.В. условного осуждения по приговорам от 22. 02. 2017 г. и от 04. 08. 2017 г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, однако в резолютивной части приговора не указал Закон - УК РФ - на основании которого отменено условное осуждение.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03. 07. 2018 г. N 186- ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. В резолютивной части приговора отсутствует указание на зачёт времени содержания под стражей в срок наказания до вступления приговора его в законную силу и ссылка на ч. 3. 2 ст. 72 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.24, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 июня 2019 года в отношении Широкова Сергея Владимировича изменить.

Указать об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03. 07. 2018 г. N 186- ФЗ) зачесть Широкову С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу 09 сентября 2019 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: