Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Птоховой З.Ю.
судей
Князевой О.Е.
Грибиненко Н.Н.
при секретаре
Шалаевой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года апелляционную жалобу Калинина Д. И. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года по делу N 2-7561/2018 по иску Калинина Д. И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" о признании условия договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, объяснения представителя истца адвоката Акилова Б.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Егоровой О.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Калинин Д.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" (далее - ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург") о признании недействительным пункта 4 дополнительного соглашения от 11 сентября 2018 года к договору купли-продажи N Н10083207 от 11 сентября 2018 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывая на то обстоятельство, что 11 сентября 2018 года заключил с ответчиком договор купли-продажи N N.., по условиям которого приобрел автомобиль с привлечением кредитных денежных средств. В сумму кредита была включена стоимость договора страхования с ООО "СК Ренессанс Жизнь", при этом, истцу объяснили, что заключение договора страхования является необходимым условием заключения кредитного договора, поэтому он вынужден был заключить соответствующий договор. Кроме того, сотрудниками автосалона истцу было разъяснено, что ему необходимо подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи, что и было им сделано в тот же день 11 сентября 2018 года. При этом, истец полагает, что содержащийся в дополнительном соглашении пункт 4, согласно которому в случае отказа покупателя от услуг страхования автоматически аннулируется скидка на автомобиль в размере 221 900 рублей, является ничтожным в силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку нарушает права истца как потребителя по сравнению с установленными действующим законодательством.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Калинина Д.И. отказано.
В апелляционной жалобе Калинин Д.И. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное нарушением норм материального и процессуального права.
Истец Калинин Д.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил своего представителя, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2018 года между Калининым Д.И. и ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" был заключен договор N N... купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI Solaris NEW, 2018 года выпуска.
Согласно условиям пункта 2.1 договора общая цена настоящего договора устанавливается в размере 891 900 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 136 052 рубля 54 копейки.
В тот же день, 11 сентября 2018 года, стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 221 900 рублей при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий, в том числе: приобретение покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества полиса КАСКО на сумму страховой премии не менее 290 000 рублей, приобретение покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества страхования жизни на сумму страховой премии не менее 170 000 рублей, приобретение покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 9000 рублей, приобретение покупателем в салоне продавца у партнеров продавца в рамках программы сотрудничества карты помощи на дорогах на сумму не менее 6000 рублей (пункты 1 и 2 дополнительного соглашения).
Кроме того, в пункте 4 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования скидка на автомобиль в размере 221 900 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
С условиями договора и дополнительного соглашения к нему истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
В материалы дела представлен договор страхования N... от 12 сентября 2018 года с ООО "СК "Ренессанс Жизнь", который заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита на страховую сумму 669 147 рублей 09 копеек.
Проанализировав положения представленного договора купли-
