Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 г. по делу N 33-2630/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Никодимова А.В., при секретаре Васильевой Л.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2019 года, которым

по делу по иску администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) к Деяновой Т.А, Слынько А.Н, Слынько С.А, Пушкареву В.П, Пушкареву В.В, Пушкареву А.В, Пушкаревой Э.Э. об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на канализационный септик

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска администрации МО "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) к Деяновой Т.А, Слынько А.Н, Слынько С.А, Пушкареву В.П, Пушкареву В.В, Пушкареву А.В, Пушкаревой Э.Э. об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на канализационный септик отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее - АМО "Город Ленск" Ленского района РС (Я) обратилась в суд к Деяновой Т.А, Слынько А.Н, Слынько С.А, Пушкареву В.П, Пушкареву В.В, Пушкареву А.В, Пушкаревой Э.Э. с иском об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на канализационный септик, указывая, что спорный канализационный септик поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Администрация МО "Город Ленск" Ленского района РС (Я) не считает целесообразным признавать за собой право собственности на данный объект ввиду того его расположения на земельном участке, принадлежащим на праве долевой собственности Слынько А.Н, Слынько С.А, Деяновой Т.А. К септику присоединены два жилых дома N... и N... по... В соответствии с проектной документацией, наружные сети канализации и септик входят в состав основных объектов недвижимости в качестве сооружений инженерно-технического обеспечения и являются вспомогательными, из чего следует, что собственники жилых индивидуальных домов владеют и пользуются канализационным септиком.

Просит установить факт владения и пользования канализационным септиком за ответчиками, признать право долевой собственности на канализационный септик пропорционально долям в собственности на жилые помещения: Деянова Т.А. ******** доля в праве, Слынько А.Н. ******** доля в праве, Слынько С.А. ******** доля в праве, Пушкаревым В.П. ******** доля в праве, Пушкаревым В.В. ******** доля в праве, Пушкаревым А.В. ******** доля в праве, Пушкаревой Э.Э. ******** доля в праве.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца - глава г. Ленска Хорунов А.А. - обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что при вынесении судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Канализационный септик по своим техническим характеристикам является инженерным сооружением водоотведения и предназначен для транспортировки сточных вод. При этом является неотъемлемой частью канализационных сетей, как правило, находится под землей, занимает определенный земельный участок. Перемещение септика без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, как невозможна его эксплуатация вне связи с землей. По своему содержанию сооружение такого септика, его составных элементов носит капитальный характер.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Пунктами 4 и 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа водоснабжения и водоотведения населения.

В силу ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, канализационный септик с кадастровым номером N.., расположенный по адресу.., объемом ******** кубических метров, зарегистрирован как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.13).

Согласно письму ООО Управляющая компания ******** исх. N... от 14.02.2019 к канализационному септику, расположенному по адресу:... присоединены дома N... и N... по.., при этом договор на обслуживание и водоотведение заключен с собственником дома N... (л.д. 9)

Из письма Отдела по Ленскому району Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) от 22.03.2019 следует, что в соответствии с проектной документацией, разработанной для строительства объектов ********, наружные сети канализации и септик входят в состав объекта в качестве сооружений инженерно-технического обеспечения и являются вспомогательными" (л.д.12).

Жилой дом, расположенный по адресу:... земельный участок с кадастровым номером N... по этому адресу принадлежат на праве общей долевой собственности Пушкареву В.П. ( ******** доля в праве), Пушкареву В.В. ( ******** доля в праве), Пушкареву А.В. ( ******** доля в праве), Пушкаревой Э.Э. ( ******** доля в праве), что подтверждается выписками из ЕГРН. (л.д.15-17, 22-28).

Жилой дом, расположенный по адресу:... земельный участок с кадастровым номером ******** по этому же адресу принадлежат на праве общей долевой собственности Деяновой Т.А. ( ******** доля в праве), Слынько А.Н. ( ******** доля в праве), Слынько С.А. ( ******** доля в праве), что подтверждается выписками из ЕГРН. (л.д. 18-21, 29-34).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что наружная система канализации возведена в соответствии с проектной документацией, наружные сети канализации и септик входят в состав объекта в качестве сооружений инженерно-технического обеспечения и являются вспомогательными. Органы местного самоуправления обязаны организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию системы сетей и сооружений водоотведения, в том числе бесхозяйных систем водоотведения, а также обеспечить последующее признание права муниципальной собственности на бесхозяйные системы водоотведения.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Оснований для признания права собственности на канализационный септик за ответчиками, предусмотренных ст. 218 ГК РФ, не имеется, в связи с чем выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Г.А. Федорова

А.В. Никодимов