Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А,
судей Кычкиной Н.А, Игнатьевой А.Р,
при секретаре Васильевой Л.Э,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2019 года, которым
по делу по иску Шпаковского Р.И. к Адвокатской палате Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)
постановлено:
Исковое заявление Шпаковского Р.И. к Адвокатской палате Республики Саха (Якутия) о признании решения Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 30.05.2019 года за N 5.1.5 о применении мер дисциплинарной ответственности в виде замечания незаконным, вернуть истцу со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А, судебная коллегия
установила:
Адвокат Шпаковский Р.И. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Саха (Якутия) об оспаривании решения Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) о наложении на него дисциплинарного взыскания.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Шпаковский Р.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с нормами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без уведомления лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Шпаковский Р.И. обратился в Алданский районный суд РС(Я) с настоящим иском к Адвокатской палате РС(Я).
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что подсудность спора, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, должна определяться местом нахождения ответчика - Адвокатской палаты РС(Я).
Адвокатская палата РС(Я) зарегистрирована по адресу: г.Якутск, ул.Пушкина 22.
Указанный адрес не относится к юрисдикции Алданского районного суда РС(Я).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности данного иска Алданскому районному суду РС(Я), правила альтернативной подсудности в настоящем случае не применяются.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.