Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2019 г. по делу N 33-2987/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А.,

судей Топорковой С.А, Холмогорова И.К,

при секретаре Васильевой Л.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 года, которым

по делу по заявлению Небылица О.В. о взыскании судебных расходов

постановлено:

Ходатайство Небылица О.В. о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Небылица О.В. в пользу Небылица О.В. расходы на услуги представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А, судебная коллегия

установила:

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 21 декабря 2018 удовлетворен иск Небылица О.В. к Небылица О.В. о прекращении правом пользования жилым помещением с выселением из жилого помещения.

Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 03 апреля 2019 г. решение суда первой инстанции отменено в части выселения ответчика из жилого помещения, постановлено выселить ответчика после выплаты истцом денежной компенсации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Небылица О.В. обратились в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Холомогоров С.А обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 21 декабря 2018 удовлетворен иск Небылица О.В. к Небылица О.В. о прекращении правом пользования жилым помещением с выселением из жилого помещения.

Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 03 апреля 2019 г. решение суда первой инстанции отменено в части выселения ответчика из жилого помещения, постановлено выселить ответчика после выплаты истцом денежной компенсации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи от 12 ноября 2018 г, согласно которому адвокат Романова А.А. обязалась представлять интересы доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении иска Небылица О.В. к Небылица О.В. о прекращении правом пользования жилым помещением с выселением из жилого помещения, стоимость оплаты услуг представителя составила 30 000 руб.

12 февраля 2019 г. между Небылица О.В. и адвокатом Романовой А.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат Романова А.А. обязалась представлять интересы доверителя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении иска Небылица О.В. к Небылица О.В. о прекращении правом пользования жилым помещением с выселением из жилого помещения, стоимость оплаты услуг представителя составила 20 000 руб.

В суде первой и апелляционной инстанции интересы ответчиков представляла Романова А.А.

Учитывая, что решение суда было в пользу Небылица О.В, суд счел возможным удовлетворить заявление истца о взыскании понесенных по данному гражданскому делу расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Факт несения расходов по оказанным услугам подтверждается материалами гражданского дела по иску Небылица О.В. к Небылица О.В. о прекращении правом пользования жилым помещением с выселением из жилого помещения, представленному по запросу суда апелляционной инстанции.

Исходя из соотношения оказанной представителем юридической помощи, сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, и иных конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, что соответствует принципам разумности и справедливости.

При решении вопроса о возмещении данных расходов суд вопреки доводам жалобы не отступил от принципа разумности и справедливости, взысканные расходы не являются завышенными, оснований для их уменьшения судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Федорова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров