Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-3030/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.А,

с участием представителей истца Шакшуева А.В, Пивовар М.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГСПК "Гермес" на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года, которым

по иску гаражно-строительного потребительского кооператива "Гермес" к Санниковой М.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судом

ОПРЕДЕЛЕНО:

Иск гаражно-строительного потребительского кооператива "Гермес" к Санниковой М.А. о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н, пояснения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по членским взносам.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе председатель ГСПК "Гермес" просит отменить определение суда, указывая на нарушение норм процессуального права. В соответствии с протоколом от _______ Шакшуев А.В. является председателем ГСПК "Гермес". Выписка из ЕГРЮЛ не является доказательством, подтверждающим полномочия.

Ответчик Санникова М.А. на заседание судебной коллегии не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Суд первой инстанции, изучив представленные документы, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от _______, исходил из того, что с _______ председателем кооператива "Гермес" является Д. и пришел к выводу о том, что исковое заявление ГСПК "Гермес" подписано и подано Шакшуевым А.В, лицом, не обладающим правом на совершение процессуальных действий от имени ГСПК "Гермес" на момент подачи иска, в связи с чем иск оставлен без рассмотрения.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, доводы частной жалобы заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление ГСПК "Гермес" от _______ к Санниковой М.А. подписано председателем ГСПК "Гермес" Шакшуевым А.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от _______ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателем является Д.

Между тем согласно копии протокола собрания гаражного кооператива "Гермес" от _______ в связи с продажей Д. бокса N... и исключением его из членов кооператива ГСПК "Гермес" он был освобожден от должности председателя кооператива и избран новый председатель - Шакшуев А.В.

В соответствии с материалами дела во всех протоколах общего собрания ГСПК "Гермес" председателем кооператива указан Шакшуев А.В.

Кроме того, Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

В силу вышеизложенного у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения по абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене, а данное гражданское дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года по делу по иску гаражно-строительного потребительского кооператива "Гермес" к Санниковой М.А. о взыскании задолженности по членским взносам - отменить.

Направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Якутский городской суд РС (Я).

Председательствующий В.В. Ноева

Судьи М.М. Оконешникова

С.Н. Сыренова