Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2019 г. по делу N 4А-359/2019

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу защитника Томского Д.М. в интересах Константинова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2018 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2018 года ст. инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Константинова Д.В, в связи с передачей им управления транспортными средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - Ч.В.

13 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Константинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, защитник Томский Д.В. в своей жалобе ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы приведены доводы о не надлежащей правовой оценке действий Ч.В, завладевшего управлением транспортного средства без ведома Константинова Д.В, а именно когда последний спал внутри транспортного средства. Кроме того, заявитель полагает, что отсутствие привлечения Ч.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является обстоятельством, указывающим на отсутствие состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в действиях Константинова Д.В.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных по делу судебных постановлений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из обстоятельств дела следует, что 09 июля 2018 года в 04 часа 07 минут по адресу: город Якутск, улица Губина, 35/1, Константинов Д.В. передал управление транспортным средством марки Suzuki Swift с государственными регистрационными знаками N.., лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, Ч.В.

Состояние опьянения водителя Ч.В. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении надлежащего технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер ARCF-0106. Результаты показаний прибора показало у Ч.В. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,15 мг/л.

В объяснениях данных Константиновым Д.В. инспектору ДПС указано: "Я не знал Ч.В. выпил алкоголь".

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2018 14 ПА N 113703; рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Якутское" А.И. от 09.07.2018, протоколом об административном правонарушении от 09.07.2018 14 ПА N 113706, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 021436 от 09.07.2018, результатов алкотеста Drager Alcotest от 09.07.2018, объяснениями Ч.В. от 09.07.2018,рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Якутское" С.С. от 09.07.2018, карточкой операции с ВУ на имя Константинова Д.В, выпиской из базы данных о привлечении к административной ответственности на имя Константинова Д.В. от 16.07.2018, видеозаписью с автопатруля N 336 от 09.07.2018, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт передачи Константиновым Д.В. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Константинова Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о завладении транспортным средством Ч.В. являлись предметом исследования мирового судьи, судьи городского суда, и по основаниям, приведённым в судебных актах, являются правильными и обоснованными.

Так, мировым судьей установлено, что Константинов Д.В. знал о нахождении Ч.В. в состоянии алкогольного опьянения, в подтверждение чего указал на объяснения последнего о том, что тот сообщил по телефону своё местонахождении и о том, что он употребил спиртные напитки, в связи с чем не сможет приехать за ним.

При этом Константинов Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении указывает лишь на обстоятельство того, что он не знал о том, что Ч.В. выпил алкоголь, не отрицая при этом факт передачи управления транспортным средством последнему.

Подлежит отклонению также довод о недоказанности факта нахождения Ч.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно абзацу четвёртому пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, мировой судья, также судья Якутского городского суда РС (Я) при проверке законности постановления, обоснованно пришли к выводу, что вина Константинова Д.В. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Томского Д.М. в интересах Константинова Д.В. - отказать.

постановление мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2018 года и решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова Д.В. - оставить без изменения.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова