Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 г. по делу N 4А-461/2019

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев лица, в отношении которого ведется производство по делу, Павлович В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 54 Ленского район от 12 июля 2019 года и решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Павлович В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Ленского района от 12 июля 2019 года Павлович В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Павлович В.А. в своей жалобе ставит вопрос об отмене судебных актов и возвращении дела на рассмотрение мировому судье.

В обоснование жалобы заявителем указано о том, что отметка о согласии с результатами освидетельствования в протоколе об отстранении от управления транспортным средством была проставлена им под давлением сотрудников ГИБДД. Поскольку результат освидетельствования составил всего 0,17 мг/л, желал пройти медицинское освидетельствование в больнице, о чем неоднократно сообщал сотрудникам ГИБДД. На что сотрудники ГИБДД, зная, что по истечении времени результат медицинского освидетельствования покажет отсутствие состояния алкогольного опьянения, сообщили, что его машина в таком случае останется на месте. Вместе с тем, внутри машины Павлович В.А. находилась трёхлетняя внучка, которая все время плакала, а сотрудники ГИБДД взять её с собой в больницу отказались. Поскольку Павлович В.А. оставить внучку в машине не мог, он вынужденно согласился с результатами освидетельствования. Данные обстоятельства следуют из видеозаписи, приложенной к материалам дела. По мнению заявителя, сотрудники ГИБДД должны были поставить машину Павлович В.А. на специальную стоянку и направить его на медицинское освидетельствование, поскольку он об этом неоднократно просил.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных по делу судебных постановлений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что 01 июня 2019 года в 11 часа 50 минут по адресу: Ленский район, СОТ "Вымпел 434", водитель Павлович В.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "ВАЗ-2121" с государственными регистрационными знаками N.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель Павлович В.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

По результатам освидетельствования Павлович В.А. на приборе для измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810 с заводским N ARKC-0109 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,17 мг/л.

С результатом освидетельствования Павлович В.А. согласился, о чем имеется его личная подпись на квитанции алкотестера Drager Alcotest 6810.

Результаты освидетельствования проведенного в отношении Павлович В.А. 01 июня 2019 года зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения N 14 АО 047806, которым зафиксировано состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2019 14 ПА N 151903; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 047806 от 01.06.2019 с приложением квитанции с результатами освидетельствования, результатом теста Drager Alcotest и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт управления Павлович В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы о давлении со стороны сотрудников ГИБДД, игнорировании последними заявления Павлович В.А. о прохождении медицинского освидетельствования являлись предметом оценки мирового судьи и районного суда, и по основаниям приведенным в судебных актах, являются правильными и обоснованными. Оснований для сомнения в правильности их оценки не установлено.

Так, материалы дела не содержит каких-либо замечаний со стороны Павлович В.А. об оказанном на него давлении со стороны сотрудников ГИБДД либо о том, что в отношении него были применены противоправные действия с их стороны. Напротив изначально Павлович В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал в своих объяснениях, что выпил вечером вчерашнего дня пива, однако поскольку чувствовал себя хорошо поехал с внучкой выбрасывать на машине мусор. Поставил подпись о согласии с результатом освидетельствования, поскольку не сомневался в том, что находится под воздействием остаточного количества алкоголя.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, мировой судья, также судья городского суда при проверке законности постановления, обоснованно пришли к выводу, что вина Павлович В.А. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, Павлович В.А. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 54 Ленского район от 12 июля 2019 года и решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении Павлович В.А. - оставить без изменения.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Р.С. Александрова

КОПИЯ ВЕРНА:

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова