Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 г. по делу N 7-2-352/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аминова С.Х.

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ *** от 10.05.2019 Аминов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Якутского городского суда от 02.07.2019 постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, защитник привлекаемого лица обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Аминов С.Х проехал светофор на разрешающий сигнал, то есть на мигающий зеленый, что подтверждается видеозаписью.

В возражении на жалобу начальник ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) выражает несогласие с жалобой привлекаемого лица и просит решение суда оставить без изменения.

МУ МВД РФ *** Аминов С.Х, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель МУ МВД РФ *** и Аминов С.Х, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.

В судебном заседании защитник Аминова С.Х. Хотамов И.О. просит жалобу удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого лица, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из материалов дела усматривается, что основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось то, что 10.05.2019 в *** Аминов С.Х, управляя автомашиной " ***" с регистрационным номером *** на перекрестке... в нарушении п. 6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора.

Оставляя жалобу Аминова С.Х. без удовлетворения, судья Якутского городского суда исходил из того, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Такие выводы суда нахожу законными и обоснованными.

В судебном заседании Верховного Суда РС(Я) просмотрены видеозаписи, представленные ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ *** и привлекаемым лицом, которые подтвердили, что Аминов С.Х, вопреки доводам жалобы не остановился за стоп-линией, несмотря на мигающий зеленый сигнал светофора, который информирует, что вскоре будет включен запрещающий сигнал. Таким образом, утверждение защитника привлекаемого лица о том, что мигающий зеленый сигнал светофора загорелся, когда водитель Аминов С.Х. уже проехал светофор, опровергается материалами дела.

При правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, Аминов С.Х. имел возможность остановиться на перекрестке перед стоп-линией.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшееся по делу решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аминова С.Х. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова