Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 15 августа 2019 г. по делу N 22К-497/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А,

с участием прокурора Болычева Ю.Г,

обвиняемого ФИО1, путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Жданова Е.Е,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ждановой О.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2019 года, которым в отношении

ФИО1, "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 25 сентября 2019 года, включительно.

Заслушав выступление адвоката Жданова Е.Е, обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Болычева Ю.Г, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Уголовное дело возбуждено 26 июля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

26 июля 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ст. следователь СО по г. Горно-Алтайску СУ СК России по Республике Алтай ФИО6, с согласия и.о. руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2019 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 25 сентября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жданова О.В. указывает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Горно-Алтайска, явился с повинной, дал признательные показания по уголовному делу, активно сотрудничает со следствием, избранная мера пресечения является чрезмерно суровой. После совершения преступления ФИО1 оказал помощь потерпевшему, самостоятельно вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, попыток скрыться не предпринимал, вещественные доказательства изъяты органами следствия. Кроме того, ФИО1 пояснил, что он искренне раскаялся в содеянном, скрываться не намерен, его гражданская супруга находится в состоянии беременности. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и наличие непогашенной судимости не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого помощник прокурора г. Горно-Алтайска Чичинов Н.В. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия и.о. руководителя следственного органа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии опьянения тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности ФИО1 к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, учитывая стадию предварительного расследования, в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на сбор доказательств, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также сведения о личности ФИО1, который УУП характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, выводы суда о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО1 может совершить новое преступление, оказать давление на свидетеля, которая является его сожительницей, иным способом воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Судом первой инстанции не усмотрено возможности для применения к ФИО1 иной меры пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Данные о личности ФИО1, в том числе состояние беременности сожительницы, наличие места жительства, а также иные обстоятельства, о которых ФИО1 сообщил в ходе судебного заседания, были учтены судом при принятии решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 июля 2019 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко