Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-2701/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.

судей краевого суда Радюк С.Ю, Подшиваловой Н.С.

при секретаре Лопатиной О.А.

рассмотрела в открыт. судебном заседании в г.Чите 8 августа 2019 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд "адрес"" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-престиж", обществу с ограниченной ответственностью "АвангардТех", Алояну В. С, Аджатяну А. Р. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" (далее также - Общество) Алферова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В соответствии с договорами поручительства NЗП01 от "Дата" и NП01 от "Дата" истец является поручителем Заемщика ООО "Строй-престиж" перед ПАО "Сбербанк России", взяв на себя ответственность за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитным договорам от "Дата" и от "Дата"

Определением Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2018 г. утверждено мировое соглашение, согласно которому должники ООО "Строй-престиж", ООО "АвангардТех", Алоян В.С, Аджатян А.Р. признавали сумму долга перед ПАО "Сбербанк" и обязались производить оплату по утвержденному графику. Ввиду неисполнения должниками обязательств по мировому соглашению, взыскателем ПАО "Сбербанк" было предъявлено требование в адрес субсидиарного поручителя ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" о погашении задолженности.

По вышеназванным договорам поручительства Общество исполнило обязательства за ООО "Строй-престиж" в размере 68,18% от суммы основного долга, что составило 6.783.216,22 руб, перечислив денежные средства ПАО Сбербанк России 28 сентября 2018 г.

Обязательства Заемщика по возврату суммы кредита по договору NЗП01 от 28 ноября 2013 г. обеспечивались залогом имущества в соответствии с договором залога N от "Дата", заключенного с ООО "Строй-престиж" на движимое имущество; залогом имущества в соответствии с договором залога N от "Дата", заключенного с ООО "Строй-престиж" на движимое имущество; залогом недвижимого имущества в соответствии с договором последующей ипотеки N/И01 от "Дата", заключенного с Аджатян А.Р. на объекты недвижимости; поручительством юридического лица ООО "АвангардТех" в соответствии с заключенным договором поручительства 1221/8600/200/005/13/П02 от "Дата"; поручительством физического лица Аджатян А.Р. в соответствии с заключенным договором 1221/8600/200/005/13/П03 от "Дата"; поручительством физического лица Алоян В.С. в соответствии с заключенным с ним договором 1221/8600/200/005/13/П05 от "Дата"

Обязательства Заемщика по возврату суммы кредита по договору NП01 от "Дата" обеспечивались залогом имущества в соответствии с договорами N от "Дата" на движимое имущество, N от "Дата" на движимое имущество, заключенными с ООО "Строй-престиж"; поручительством юридических лиц в соответствии с договорами: N/П01 от "Дата" с ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края", N/П02 от "Дата" с ООО "АвангардТех"; поручительством физических лиц в соответствии с договорами N/П03 от "Дата", заключенным с Аджатяном А.Р, N/П04 от "Дата" заключенным с Алояном В.С.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность. В результате исполнения поручителем обязательств перед банком за заемщика, к поручителю перешли права банка по кредитному договору и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка, в том числе право банка как залогодержателя в силу прямого указания закона. Заемщиком ООО "Строй-престиж" не были предприняты действия по возврату имеющейся задолженности перед истцом в добровольном порядке.

Просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 6.837.574,87 руб, из которых: сумма основного долга 6.783.216,22 руб, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54.358,65 руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга, начиная с 6 ноября 2018 г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга. Взыскать с ответчика ООО "Строй-престиж" в соответствии с п.4.2.3 договора поручительства штраф в размере 20% от суммы, выплаченной Банку в размере 1.356.643,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определением Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2018 г. по делу N2-222/2017, пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 6.783.216,22 руб.:

- автобетономешалка SHACMAN SX5256GJBDR384, идентификационный номер (VIN) N, цвет белый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак M105EX75RUS, залогодатель ООО "Строй престиж", установив начальную продажную цену 632.000 руб.;

- грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, идентификационный номер (VIN) N, цвет желтый, 2013 года выпуска, государственный номер A120AA75RUS, залогодатель ООО "Строй престиж", установив начальную продажную цену 390.000 руб.;

- грузовой самосвал SLIANQI SX3315DT366, идентификационный номер (VIN) N, цвет желтый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак A123AA75RUS, залогодатель ООО "Строй престиж", установив начальную продажную цену 297.000 руб.;

- грузовой бортовой самосвал с краном HINO RANGER, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) NFW2766B-10033, цвет синий, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак K343XB75RUS, залогодатель ООО "Строй престиж", установив начальную продажную цену 87.000 руб.;

- бульдозер KOMATSU, D135A, заводской номер машины (рамы) RAY0017, двигатель NS6D14023229235, цвет желтый, синий, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 75ЕС 0034, залогодатель ООО "Строй престиж", установив начальную продажную цену 45.000 руб.;

- самоходный кран KOBELCO RK450, заводской N машины (рамы) 21464, двигатель ND22-196611, цвет красный, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО 9817, залогодатель ООО "Строй-престиж", установив начальную продажную цену 3.652.000 руб.;

- грузовой самосвал ZZ3316M3866F, идентификационный номер (VIN) LZZAEXMD26W1 13286, цвет красный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак K872MX75RUS, залогодатель ООО "Строй-престиж", установив начальную продажную цену 10.500 руб.;

- грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, идентификационный номер (VIN) N, цвет желтый, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак A122AA75RUS, залогодатель ООО "Строй-престиж", установив начальную продажную цену 390.000 руб.;

- кран самоходный KOBELKO RK250-5 заводской машины (рамы) EZ3- 5645, двигатель ND16-734701, цвет зеленый, серый, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 75Е07466, залогодатель ООО "Строй-престиж", установив начальную продажную цену 5.021.500 руб.;

- погрузчик фронтальный, LW500FL, заводской N машины (рамы) 11210047, N двигателя D912A032131, цвет желтый, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 ЕО 481, залогодатель ООО "Строй-престиж", установив начальную продажную цену 734.500 руб.;

- погрузчик LW300F, заводской N машины (рамы) 11304230, двигатель BB6G3D00745, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак 75 ЕО 8544, залогодатель ООО "Строй-престиж", установив начальную продажную цену 64.915 руб.;

- погрузчик ZL926, заводской N машины (рамы) отсутствует, двигатель 3045254, цвет желтый, 2013 года выпуска государственный регистрационный знак 75 ЕО 8554, залогодатель ООО "Строй-престиж", установив начальную продажную цену 22.960 руб.;

- гибочный станок (СЮ, С28, С-230, СГ14-24, GY-120) механический резак (CB-R), пресс (CB-S), станок для резки листового проката (YX60-1200), залогодатель ООО "Строй-престиж", установив начальную продажную цену 140.677,15 руб.;

- офис, назначение: административное, общая площадь 160.4 кв.м, инвентарный N, литер: Б, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, "адрес", Железнодорожный административный район, "адрес", строение 1, кадастровый N, залогодатель Аджатян А. Р, установив начальную продажную цену 366.000 рублей;

- проходная, назначение: административное, общая площадь 63.3 кв.м, инвентарный N, литер: Д, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, "адрес", Железнодорожный административный район, "адрес", строение 2, кадастровый N, залогодатель Аджатян А. Р, установив начальную продажную цену 168.000 рублей;

- склад с котельной, назначение: складское, вспомогательное, общая площадь 620,4 кв.м, инвентарный N, литер: А.А1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, "адрес", Железнодорожный административный район, "адрес", строение 3, кадастровый N, залогодатель Аджатян А. Р, установив начальную продажную цену 1.158.000 руб.;

- гараж с офисом, назначение: гаражно-административное, общая площадь 749.8 кв.м, инвентарный N, литер: ВВ1, этажность 1, расположенный по адресу: Россия, "адрес", Железнодорожный административный район, "адрес", строение 4, кадастровый N, залогодатель Аджатян А. Р, установив начальную продажную цену 1.362.000 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для обслуживания и использования объектов недвижимости (склад с котельной, проходная, офис, гараж с офисом), общая площадью 14.586 кв.м. расположенный по адресу: Россия, "адрес", Железнодорожный административный район, "адрес", кадастровый N, залогодатель Аджатян А. Р, установив начальную продажную цену 3.066.000 руб.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ООО "Строй-престиж", ООО "АвангардТех", Алояна В.С, Аджатяна А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" расходы по оплате госпошлины в размере 55.172 руб.

В возражениях, которые также изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней, представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" (далее также - Банк) Алыкова Н.В, не отрицая факта исполнения истцом по договорам поручительства обязательств за заемщика ООО "Строй-престиж" перед Банком, в то же время не согласна с требованиями истца о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ и предусмотренной договором неустойки, поскольку кредитные договоры, за неисполнение обязательств по которому истец исполнил кредитные обязательства за заемщика, заключен до "Дата" Поэтому к взысканию подлежали штрафные санкции в виде уплаты неустойки, определенной условиями пунктом 4.2.3 договора поручительства, либо процентов за пользование чужими денежными средствами. Также не согласна с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество, полагая при этом, что будет нарушено право Банка на удовлетворение требований по возмещению оставшейся после перечисления части задолженности истцом кредитной задолженности ООО "Строй-престиж". При этом следует учитывать, что Банк, как кредитор, вправе осуществить свои права в отношении оставшейся части своего требования преимущественно перед поручителем ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края", учитывая, что определением суда обращено взыскание на имущество в пользу ПАО Сбербанк, возбуждено исполнительное производство. Обязательство заемщика ООО "Строй-престиж" перед Банком в полном объеме не исполнено. В истец имеет право требовать от Банка предоставления документов и информации, удостоверяющей права требования Банка к Заемщику, и передачи прав, обеспечивающих эти требования в случае исполнения обязательств за Заемщика. Между истцом и Банком отсутствует соглашение о порядке очередности удовлетворения требований за счет заложенного имущества, данные обстоятельства подлежат установлению.

Оснований для удовлетворения требований поручителя об обращении взыскания на заложенное имущество пропорционально исполненным обязательствам, не имеется. Также просит учесть, что 24 мая 2016 г..в отношении ООО "Строй-престиж" в арбитражном суде введена процедура наблюдения. В отношении ООО "АвангардТех" 20 сентября 2018 г..возбуждено дело о банкротстве. В отношении гражданина Аджатяна А.Р. возбуждено дело о банкротстве по заявлению ПАО "Сбербанк России". Требования Банка признаны обоснованными и включены в реестр требований должника в качестве залогового кредитора, в том числе по кредитным обязательствам на сумму 9.158.306,72 руб, обеспеченным залогом на имущество. Считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, предусмотренного договором поручительства, относятся к текущим платежам, что еще раз, указывает на нарушение прав Банка как залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Строй-престиж" и гражданина Аджатяна А.Р. при удовлетворении требований кредиторов. Судебный акт будет основанием для удовлетворения требования истца в вышеуказанных делах о банкротстве о признании ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" в качестве залогового кредитора относительно того же имущества, что и у Банка.

При наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст.330 названного Кодекса).

Судебная коллегия определением от 10 июля 2019 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие участвующего в деле в качестве третьего лица ПАО "Сбербанк России" и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, что является безусловным основанием для отмены принятого судебного решения.

В судебное заседание не явились ответчики ООО "Строй-престиж", в лице конкурсного управляющего Булдынова А.П, ООО "АвангардТех", Алоян В.С, Аджатян А.Р. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не направившие для участия в судебном заседании своих представителей, не заявившие об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов иска, которые в суде первой инстанции поддержала представитель истца ООО "Гарантийного фонда "адрес"" Алферова А.В, выслушав возражения представителя третьего лица ПАО "Сбербанк России" Алыковой Н.В. в суде апелляционной инстанции против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Строй-престиж" 28 ноября 2013 г. был заключен договор N (с учетом дополнительных соглашений к нему), по условиям которого кредитор ОАО "Сбербанк России" обязуется предоставить заемщику ООО "Строй-престиж" кредит в сумме 5.300.000 руб, сроком по 10 ноября 2018 г, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, с уплатой процентов за пользование им и других платежей в размере и в сроки определенные в договоре.

В соответствии с п.8 указанного договора в качестве обеспечения заемщик предоставил кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога N от "Дата", заключенным с ООО "Строй-престиж";

а также поручительство юридических лиц в соответствии с договорами: N/П01 от "Дата" с ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края", NП02 от "Дата" с ООО "АвангардТех" (с учетом дополнительных соглашений),

а также поручительство физических лиц в соответствии с договорами: N/П03 от "Дата", заключенный с Аджатяном А.Р, N/П04 от "Дата", заключенный с Зайцевой А.А. (с учетом дополнительных соглашений).

В обеспечение исполнения обязательств должника ООО "Строй-престиж" заключены договоры: залога N от "Дата" между ООО "Строй-престиж" и ОАО "Сбербанк России"; последующей ипотеки N/И01 от "Дата" между Банком и Аджатяном А.Р.; поручительства NП05 от "Дата" между Банком и Алояном В.С. (с учетом дополнительного соглашения).

Между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Строй-престиж" "Дата" был заключен договор N (с учетом дополнительных соглашений к нему), по условиям которого кредитор ОАО "Сбербанк России" обязуется предоставить заемщику ООО "Строй-престиж" кредит в сумме 20.000.000 руб, сроком по "Дата", а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, с уплатой процентов за пользование им и других платежей в размере и в сроки определенные в договоре.

В соответствии с п.8 указанного договора в качестве обеспечения заемщик предоставил кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога N от "Дата", N от "Дата" заключенными с ООО "Строй-престиж";

а также поручительство юридических лиц в соответствии с договорами: N/П01 от "Дата" с ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края", N/П02 от "Дата" с ООО "АвангардТех" (с учетом дополнительных соглашений),

а также поручительство физических лиц в соответствии с договором N/П03 от "Дата", заключенный с Аджатяном А.Р. (с учетом дополнительных соглашений).

В обеспечение исполнения обязательств должника ООО "Строй-престиж" заключены договоры: последующей ипотеки N/И01 от "Дата" между Банком и Аджатяном А.Р. (с учетом дополнительного соглашения); поручительства N/П04 от "Дата" между Банком и Алояном В.С. (с учетом дополнительного соглашения).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п.1).Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2, п.3, ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.5.9 договора поручительства N/П01 от "Дата" и NП01 от "Дата", если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование банка.

По условиям договора поручитель принял на себя субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору в случае неисполнения обязательств заемщиком, включая возврат суммы основного долга в размере 64,2% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании представленных банком требований субсидиарный поручитель ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" произвел платеж в размере 6.783.216,22 руб. по платежному поручению N от "Дата", в том числе в счет исполнения обязательств за должника ООО "Строй-престиж" по кредитным договорам N и N в размере 6.183.216,22 руб. (т.1 л.д.12).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп.3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст.387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Таким образом, судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению требование ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" о взыскании с ответчиков суммы долга, уплаченной истцом ПАО "Сбербанк России" в размере 68,18% от суммы основного долга, что составило 6.783.216,22 руб.

Также судебная коллегия находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с момента исполнений обязательств за должника перед ПАО "Сбербанк России" с 28 сентября 2018 г. (момента уплаты долга) по 5 ноября 2018 г. (до даты обращения с исковыми требованиями в суд) в размере 54.358,65 руб.

Судебная коллегия не принимает, как обоснованные, возражения ПАО "Сбербанк России", изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней о неправомерном требовании истца об одновременном взыскании с ответчиков суммы штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со ссылкой на то обстоятельство, что договором поручительства предусмотрено взыскание с должников штрафа.

Действительно, пункты 4.2.3 и 4.3.4 договоров поручительства N/П01 от "Дата" и N/П01 от "Дата" содержат условие о праве требования ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" от должника ООО "Строй-престиж" (в случае исполнения обязательств за должника по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной банку, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Заемщик обязан уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за должника по кредитному договору в рамках настоящего договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Из доводов иска следует, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено за период с 28 сентября 2018 г. (момента уплаты долга) по 5 ноября 2018 г. В то время как договорами поручительства предусмотрен штраф за неисполнение ООО "Строй-престиж" своих обязательств перед Банком, как форма имущественной ответственности, следует немедленно после нарушения и подлежит взысканию одноразово, в отличие от процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положением ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Исходя из изложенного, нельзя признать подлежащую взысканию в солидарном порядке с ответчиков неустойку в размере 20% от суммы, выплаченной Банку в размере 1.356.643,24 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 54.358,65 руб. двойным штрафным взысканием по договору.

Судебная коллегия находит законным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по ставке рефинансирования, исходя из суммы основного долга, начиная с даты обращения в суд 6 ноября 2018 г. и до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

Нельзя принять во внимание и доводы представителя ПАО "Сбербанк России" относительно отсутствия возможности по взысканию процентов за пользование кредитом до фактического исполнения решения, поскольку право кредитора требовать взыскания является безусловным, предусмотрено п.4 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Удовлетворение требований ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" по настоящему делу не ограничит права ПАО "Сбербанк России" на первоочередное удовлетворение его требований из стоимости спорного заложенного имущества. Доводы третьего лица в этой части основаны на неверном толковании норм материального прав.

С учетом того, что в соответствии с п.4 ст.364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству. При обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.

Не состоятельна ссылка представителя ПАО "Сбербанк России" об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и обращении взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание возбуждение в арбитражном суде дел о банкротстве в отношении ООО "Строй-престиж", ООО "АвангардТех", гражданина Аджатяна А.Р, в результате рассмотрения которых подлежат удовлетворению требования ПАО "Сбербанк России", как основного кредитора и залогодержателя, в том числе и по требованиям, перечисленным в определении Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2018 г. (дело N).

В силу абз.2 п.1 ст.63, п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В отношении Аджатяна А.Р. Арбитражным судом Забайкальского края 22 января 2019 г. возбуждено дело о банкротстве, 19 апреля 2019 г. введена процедура реструктуризации долгов. В отношении ООО "Строй-престиж" 12 марта 2019 г. введена процедура наблюдения по возбужденному 24 мая 2016 г. делу о банкротстве. В отношении ООО "АвангардТех" арбитражным судом 20 сентября 2018 г. возбуждено дело о банкротстве.

В этом случае судебная коллегия отмечает, что требования ООО "Гарантийный фонд Забайкальского края" в данном деле являются законными и обоснованными, в связи с чем не имеется правовых оснований для из отказа. Необоснованный отказ в удовлетворении исковых требований повлечет за собой нарушение прав Общества, имеющего право взыскания денежных сумм.

Доводы представителя Банка о характере платежей против которых спорит третье лицо - процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, как текущих платежей, которые, по мнению ПАО "Сбербанк России" будут удовлетворены в первую очередь в отличие от требований Банка, не могут повлиять на вывод судебной коллегии, поскольку вопрос о квалификации денежных обязательств будет решаться в порядке рассмотрения дел о банкротстве, что следует из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 55.172 руб.

Руководствуясь частью 5 статьи 330, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г.Читы от 10 января 2019 г. отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Строй-престиж", общества с ограниченной ответственностью "АвангардТех", Алояна В. С, Аджатяна А. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга, начиная с 6 ноября 2018 г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-престиж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантийный фонд Забайкальского края" штраф в размере 20% от суммы, выплаченной Банку в размере 1.356.643,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой заложенного имущества при его реализации и способом реализации, установленным определением Центрального районного суда г.Читы от 22 мая 2018 г. по делу N, пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 6.783.216,22 руб.:

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.