Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 августа 2019 г. по делу N 33-1119/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Гришиной С.Г,

судей - Лайпанова А.И, Боташевой А.Р,

при секретаре судебного заседания - Урусове Р.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе на решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 мая 2019 года по иску Зитляужевой С.Х. к Управлению государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе о признании факта работы и включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Боташевой А.Р, объяснения истца Зитляужевой С.Х, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зитляужева С.Х. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Управлению государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Свои требования обосновала тем, что она начала свою трудовую педагогическую деятельность 20 августа 1991 года в должности учителя начальных классов Адиль-Халкской средней школы, и с указанного времени по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность.

В целях реализации своих пенсионных прав она обратилась в отделение Пенсионного фонда в Адыге - Хабльском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, приложив все необходимые документы. По результатам рассмотрения ее заявления и приложенных документов, решением ответчика N155470/18 от 10 декабря 2018 года в специальный стаж засчитаны периоды работы с 15 декабря 1994 года по 15 августа 1995 года; с 1 января 1997 года по 24 января 2003 года; с 29 января 2003 года по 2 февраля 2003 года; с 9 февраля 2003 года по 1 октября 2006 года; с 28 октября 2006 года по 9 ноября 2006 года и с 19 ноября 2006 года по 30 октября 2018 года. Из специального стажа, дающего ей право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью согласно решению N108 от 27 ноября 2018 года исключены периоды ее работы в Адиль-Халкской средней школе Адыге-Хабльского района с 20 августа 1991 года по 14 декабря 1994 года и с 16 августа 1995 года по 31 декабря 1996 года, в связи с тем, что приказы о предоставлении отпусков по беременности и родам и отпусков по уходу за ребенком вписаны чернилами другой пасты. На основании акта встречной проверки N31 от 16 ноября 2018 года из специального стажа также исключены периоды работы с 25 по 28 января 2003 года; с 3 по 8 февраля 2003 года; с 2 по 27 октября 2006 года и с 10 по 18 ноября 2006 года, в связи с тем, что она находилась на курсах повышения квалификации.

Принятое решение мотивировано тем, что согласно акту встречной проверки факта работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости N31 от 16 ноября 2018 года, Зитляужева С.Х. назначена учителем начальных классов с 20 августа 1991 года, приказы о предоставлении отпусков по беременности и родам и отпусков по уходу за ребенком до 1,5 лет вписаны чернилами другой пасты. В лицевом счете за 1991-1992 годы значится Казакова С.Х. учителем, второе полугодие с сентября по декабрь 1991 года перечеркнута, имеется исправление в месяце с августа на февраль, с 27 декабря 1991 года по 14 мая 1992 года выделен больничный лист, в первом полугодии 1992 года значится "ФИО"23... Заработная плата начисляется с декабря 1994 года по август 1995 года, с января 1997 года по настоящее время. Полагает, что невключение в специальный стаж периодов ее работы в Адиль- Халкской средней школе Адыге-Хабльского района и отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения является незаконным и необоснованным и указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

В связи с чем, в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд:

- признать факт ее работы в Адиль-Халкской средней школе Адыге-Хабльского района, позднее переименованной в МКОУ "СОШ аула Адиль- Халк", в должности учителя начальных классов с 20 августа 1991 года по 26 декабря 1991 года;

- возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы учителем начальных классов в Адиль-Халкской средней школе Адыге-Хабльского района, позднее переименованной в МКОУ "СОШ а. Адиль- Халк", с 20 августа 1991 года по 26 декабря 1991 года; период ее нахождения в отпуске по беременности и родам с 27 декабря 1991 года по 14 мая 1992 года; период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 15 мая 1992 года по 14 декабря 1994 года и периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 25 по 28 января 2003 года, с 3 по 8 февраля 2003 года, с 2 по 27 октября 2006 года и с 10 по 18 ноября 2006 года;

- признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии в УПФР по КЧР по Адыге-Хабльскому району, то есть с 31 октября 2018 года.

В судебном заседании Зитляужева С.Х. поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Баисова М.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что после обращения истца в пенсионный орган была проведена проверка периодов ее работы. В ходе оценки документов о страховом стаже, стаже на соответствующих видах работ и заработке, представленных ею, и акта встречной проверки факта работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выявлены нарушения положений ведения бухгалтерского учета, определенных ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" и п. 4 Положения "О документах и документообороте в бухгалтерском учете", утвержденного Минфином СССР от 29 июля 1983 года N105, а именно дописки и заполнения разными чернилами: ?1 приказа N6 от 16 декабря 1991 года "О предоставлении отпуска по беременности и родам с 27 декабря 1991 года", ?2 приказа N10 от 18 апреля 1992 года "О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лете 15 мая 1992года", ?1 приказа N10 от 22 ноября 1994 года "О переводе учителем родного языка, этики, культуры и истории народов Карачаево-Черкесской Республики с 1 декабря 1994 года", ?5 приказа N15 от 30 марта 1995 года "О предоставлении отпуска по беременности и родам с 30 апреля 1995 года", ?17 приказа 2 от 15 сентября "О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 15 сентября 1995 года", которые не удостоверены подписью лица, подписавшего документ в соответствии с подп. 4.3 п. 4 указанного Положения. Так же в лицевых счетах за 1991-1992 учебный год имеются исправления и перечеркивания с сентября по декабрь 1991 года, в первом полугодии 1992 года с января значится "ФИО"24, при этом с 27 декабря 1991 года по 14 мая 1992 года выделен больничный лист. В лицевых счетах за 1993-1994 годы Зитляужева (Казакова) С.Х. не значится, 1995-1996 учебный год Зитляужева (Казакова) С.Х. не значится.

Заработная плата начислялась с декабря 1994 года по август 1995 года и с января 1997 года по 16 ноября 2018 года. Таким образом, исключение данных периодов работы из специального стажа является полностью обоснованным и законным.

Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 13 мая 2019 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом были нарушены нормы материального и процессуального права, которые привели к ущемлению прав и процессуальных гарантий истца. В целях установления страховой пенсии по старости истцом представлены трудовая книжка АТ-П N... от 16 сентября 1985 года, справка, уточняющая особый характер работы N 269 от 31 октября 2018 года. В соответствии с п. 9 ст. 21 ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. В соответствии с актом встречной проверки факта работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в подсчет специального стажа включены периоды работы: с 15 декабря 1994 года по 15 августа 1995 года; с 1 января 1997 года по 24 января 2003 года; с 29 января 2003 года по 2 февраля 2003 года; с 9 февраля 2003 года по 1 октября 2006 года; с 28 октября 2006 года по 9 ноября 2006 года; с 19 ноября 2006 года по 30 октября 2018 года. Спорные периоды исключены из специального стажа о основаниям, указанным в решениях об отказе в назначении страховой пенсии. На дату обращение - 31 октября 2018 года специальный стаж Зитляужевой С.Х. составил 22 года 4 месяца 18 дней (при требуемом 25 лет), страховой стаж 27 лет 3 месяца 11 дней.

В письменных возражениях истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержала письменные возражения относительно апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что апелляционную жалобу поддерживает и просит ее удовлетворить; пенсионный коэффициент истца по состоянию на 31 октября 2018 года составляет 54,426.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предоставляющими возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела и в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях").

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 19 п. 1 ст. 27) и Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (ст. 80).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление N 665).

Подпунктом "м" п. 1 названного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего п. 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", в чем ей решением УПФР по КЧР в Адыге-Хабльском районе N155470/18 от 10 декабря 2018 года было отказано, по причине отсутствия специального стажа необходимой продолжительности.

При этом, в бесспорном порядке истцу зачтены в специальный стаж 22 года 4 месяца 18 дней; не включены следующие периоды работы:

- с 20 августа 1991 года по 26 декабря 1991 года - учитель начальных классов;

- с 27 декабря 1991 года по 14 мая 1992 года - период нахождения в отпуске по беременности и родам;

- с 15 мая 1992 года по 14 декабря 1994 года - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25 по 28 января 2003 года, с 3 по 8 февраля 2003 года, с 2 по 27 октября 2006 года и с 10 по 18 ноября 2006 года.

Из трудовой книжки Зитляужевой (в девичестве - Казаковой) С.Х. следует, что с 20 августа 1991 года она принята учителем начальных классов в Адиль-Халкскую сельскую школу; 1 сентября 2001 года переведена заместителем директора с правом преподавания в начальных классах; МОУ СОШ а. Адиль-Халк Адыге-Хабльского района с 1 января 2010 года переименовано в МОУ СОШ а. Адиль-Халк" Ногайского района, которое с 30 декабря 2010 года переименовано в МКОУ СОШ а. Адиль-Халк Ногайского муниципального района; с 19 августа 2013 года назначена директором этой школы.

Судом установлено, что Зиляужева С.Х. в период с 27 декабря 1991 года по 14 мая 1992 года находилась в отпуске по беременности и родам; в период с 15 мая 1992 года по 14 декабря 1994 года - в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; в периоды с 25 по 28 января 2003 года, с 3 по 8 февраля 2003 года, с 2 по 27 октября 2006 года и с 10 по 18 ноября 2006 года - на курсах повышения квалификации.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно п. 5 вышеуказанных Правил, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Отпуск по уходу за ребенком в стаж работы для досрочного назначения пенсии не засчитывается (ч. 5 ст. 256 ТК РФ). Однако если отпуск по уходу за ребенком имел место или начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске включается в стаж, дающий право на досрочную пенсию, независимо от даты его окончания - до или после 6 октября 1992 года (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30).

Учитывая указанные выше правовые положения и разъясняющие их применение акты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно включены в стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истицы с 20 августа до 26 декабря 1991 года учителем начальных классов, уход ее с 27 декабря 1991 года в отпуск по беременности и родам, факт рождения "дата" дочери - "ФИО"5, нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенку 1,5 лет с 15 мая 1992 года по 14 декабря 1994 года, а также направление ее работодателем на курсы повышения квалификации.

При этом, судом учтено, что на курсы повышения квалификации истец направлялась работодателем, данная деятельность являлась обязательной частью ее профессиональной деятельности, в указанные периоды за ней сохранялось рабочее место, заработная плата, производились необходимые отчисления в пенсионный фонд.

Таким образом, разрешая требования истца на основании собранных по делу доказательств, в том числе трудовой книжки истца, соответствующих справок, свидетельства о рождении ребенка, сведений о нахождении с декабря 1991 года на больничном листе, суд правильно исходил из того, что истец осуществляя в спорный период педагогическую деятельность в учреждении для детей в должности учителя начальных классов, поскольку наименование должности предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N463, убыла в отпуск по беременности и родам, впоследующем также - в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, начавшимся до 6 октября 1992 года, а следовательно, спорные периоды подлежат включению в педагогический стаж истца.

В связи с тем, что с учетом включенного пенсионным органом педагогического стажа истца продолжительностью 22 года 4 месяца 18 дней и спорных периодов, включенных судом, стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей составляет более 25 лет (25 лет 9 месяцев 26 дней) по состоянию на 31 октября 2018 года - день обращения истца с заявлением о назначении пенсии, то суд обоснованно удовлетворил требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с указанной даты.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При наличии в трудовой книжке истца сведений о приеме ее на работу на должность учителя начальных классов в сельскую школу, о продолжении ее трудовой деятельности в этой же школе на должностях заместителя директора и директора, без сведений об увольнении из учебного заведения, перерывов в работе, доводы апелляционной жалобы о том, что имеет место быть нарушение бухгалтерского учета, ведение кадровой документации, не может вменяться в вину Зитляужевой С.Х. и нарушать ее право на льготное пенсионное обеспечение.

Ссылка ответчика на акт документальной проверки, обоснованно не принята судом во внимание, поскольку содержащиеся в нем записи не соответствуют записям в трудовой книжке истца, которая оформлена в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку и не содержит каких-либо неточностей; указанные в ней сведения согласуются со справкой, уточняющей особый характер работы.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно приняты в качестве допустимых доказательств показания свидетелей, судебная коллегия отвергает, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели "ФИО"25 и "ФИО"15 подтвердили не характер работы истца, а факт ее работы с 20 августа 1991 года в должности учителя начальных классов и ее ухода в декретный отпуск в декабре 1991 года, наряду со сведениями, отраженными в трудовой книжке и представленными пенсионным органом в акте проверки от 16 ноября 2018 года о том, что с декабря 1991 года и до середины мая 1992 года на имя Зитляужевой (Казаковой С.Х.) выделен больничный лист (отпуск по беременности и родам); при этом, они также являлись работками школы в значимый период.

Доводы жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной представителем пенсионного органа в суде первой инстанции и несогласию с применением норм материального права.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, и обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи