Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 августа 2019 г. по делу N 33-7071/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Самойловой Е.В.

судей

Романовой Л.В, Беляевской О.Я.

при секретаре

Лыфарь Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсесян Даниеля Лазаревича к Нерсесян Игорю Даниловичу о выделе доли в натуре из общей долевой собственности,

по апелляционной жалобе Нерсесяна Даниеля Лазаревича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2018 года Нерсесян Д.Л. обратился в суд с иском к Нерсесяну И.Д. и просил выделить на принадлежащие ему на праве общей долевой собственности в размере ? доли: жилые помещения 1-1 площадью 10,4 м2 в подвальном этаже; 1-2 площадью 19,0 м2; 2-4 площадью 14,1 м2 на первом этаже жилого "адрес" общей площадью N (кадастровый N), расположенного по "адрес" в "адрес" "адрес" а также 483 м2 земельного участка общей площадью 966 м2 (кадастровым N).

Заявленные требования истец обосновывает тем, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой "адрес" земельный участок площадью 966 м2 (0,0966 га) по "адрес", однако соглашение о способе раздела общего имущества между совладельцами жилого дома и земельного участка не достигнуто.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2019 года в удовлетворении требований Нерсесян Д.Л. отказано полностью.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, истец подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В частности заявитель жалобы полагает, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, также судом необоснованно отклонено ходатайство о вызове эксперта, проводившего строительно-техническую экспертизу, в судебное заседание.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы истца от ответчика не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца и его представителя, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции, учитывая следующее.

Из материалов дела, исковые требования предъявлены Нерсесян Даниелем Лазаревичем, личность которого судом устанавливалась, вместе с тем в решении имя истца указана как "Даниэль".

Ответчик в решении суда указан как Нерсесян Игорь Даниэлович. Личность ответчика судьей устанавливалась в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, тогда как из материалов дела видно, что личность ответчика в нотариально заверенных документах правильно значится как Нерсесян Игорь Данилович, на что суд не обратил внимания при рассмотрении дела по существу.

Данные ошибки в судебном решении в части написания имени истца и отчества ответчика являются следствием описки, которые подлежат устранению судом первой инстанции до рассмотрения дела по апелляционной жалобе истца.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело по иску Нерсесян Д.Л. к Нерсесян И.Д. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым для приведения решения суда в соответствие с данными о личности сторон.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Нерсесян Даниеля Лазаревича к Нерсесян Игорю Даниловичу о выделе доли в натуре из общей долевой собственности возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым для приведения решения суда в соответствие с данными о личности сторон путем устранения описок.

Председательствующий судья: Самойлова Е.В.

Судьи: Романова Л.В.

Беляевская О.Я.