Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 августа 2019 г. по делу N 33-7696/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И,

судей Егоровой Е.С, Кузнецовой Е.А,

при секретаре Бабийчук Л.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ибраимова И.Ш. по доверенности Нижегородова Б.Г. на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

По делу установлено:

решением Ленинского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2018 года удовлетворен иск Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Ан А.А, Ан Г.П, ООО "Инвестрегион-Активы" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек. На Ан А.А. и Ан Г.П, ООО "Инвестрегион-Активы" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, состоящим из нескольких контуров, общей площадью 1816,41 кв.м. (0,1816 га), расположенном на автодороге "адрес", путем разбора и вывода с территории земельного участка, автозаправочного комплекса, состоящего из административно-складского корпуса площадью 930 кв.м, станции технического обслуживания площадью 288 кв.м, автосалона, площадью 360 кв.м, четырех складских помещений, общей площадью 188,73 кв.м, туалета, площадью 49,68 кв.м.

На указанное решение суда Ан А.А. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 августа 2018 года решение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ан А.А. - без удовлетворения (л.д. 82-78 том 2).

Представителем Ибраимова И.Ш. Руденковым А.Л. 25 апреля 2019 года почтой в Ленинский районный суд Республики Крым направлено заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда РК от 26.04.2018 и апелляционное определение суда от 14.08.2018.

В обоснование заявления указано, что указанным судебными постановлениями нарушены права и законные интересы Ибраимова И.Ш, в то время как к участию в деле он не был привлечен. По договору аренды от 26 августа 2016 года ИП Ибраимов И.Ш. пользуется нежилыми помещениями, расположенными по автодороге "адрес", в составе: нежилое здание литер Е площадь 855,2 кв.м. 08.04.2019 Ибраимовым И.Ш. получено от Ан А.А. предложение о расторжении договора аренды ввиду вступления в законную силу решения суда о сносе объекта аренды.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года в удовлетворении заявления Ибраимова И.Ш. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14 августа 2018 года отказано.

В обоснование определения суд указал, что принятым по делу решением вопрос о правах или обязанностях Ибраимова И.Ш. не разрешался. В случае нарушения прав и законных интересов Ибраимова И.Ш, как арендатора нежилого помещения, расположенного в здании с кадастровым номером N по адресу: автодорога "адрес", в составе: нежилое здание литер "Е" площадью 855, 2 кв.м, по договору аренды от 26 августа 2016 года, заключенному между Ан А.А. и Ибраимовым И.Ш, последний вправе обратиться в суд с отдельным иском к арендодателю Ан А.А.

На указанное определение суда представителем Ибраимова И.Ш. Нижегородовым Б.Г. подана частная жалоба, в которой представитель апеллянта просит отменить определение, разрешить вопрос по существу (л.д. 123-124 том 2).

На частную жалобу письменные возражения не поданы.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель апеллянта Тушинцев О.В, который доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Заслушав представителя апеллянта, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Верховным Судом Российской Федерации в абзацах 6 и 7 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Ибраимов И.Ш. к участию по данному делу привлечен не был.

Из приложенного к заявлению о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы уведомления следует, что 08.04.2019 Ан А.А. направил Ибраимову И.Ш. уведомление о расторжении договора аренды ввиду вступления в законную силу решения Ленинского районного суда Республики Крым от 26.04.2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.08.2018 года, которыми принято решение о сносе объекта аренды по договору (л.д. 100 т. 2).

Таким образом, заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано Ибраимовым И.Ш. в течении шестимесячного срока после того, как ему стало известно о принятых судебных актах, не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, поэтому имелись основания для восстановления Ибраимову И.Ш. срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 августа 2018 года.

Частью 1 статьи 377 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии права лица на подачу кассационной жалобы отнесен законодателем к полномочиям суда кассационной инстанции и не может разрешаться судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о наличии либо отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, поэтому определение Ленинского районного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года отменить.

Заявление Ибраимова И.Ш. удовлетворить.

Восстановить Ибраимову И.Ш, срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 августа 2018 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

судьи: