Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-5783/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 10 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Тертышниковой С.Ф. и Подпориной И.В.

при секретаре Съединой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к Алпеевой Екатерине Петровне о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда

по частной жалобе МВД России

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июня 2019 г. о приостановлении исполнительного производства

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф, судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 25 января 2017 г. изменен приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2016 г. в отношении Алпеевой Е.П. При этом приговор суда в части удовлетворения гражданского иска УФСКН России по Белгородской области о взыскании с Алпеевой Е.П. в доход федерального бюджета в счет возмещения имущественного ущерба отменен. Дело в части разрешения гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.

10 февраля 2017 г. на основании определения судьи Свердловского районного суда г. Белгорода возбуждено гражданское дело по исковому заявлению УФСКН России по Белгородской области (ликвидационной комиссии) к Алпеевой Е.П. о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Определением суда первой инстанции от 22 марта 2017 г. по ходатайству МВД России о замене стороны произведена замена истца УФСКН России по Белгородской области (ликвидационной комиссии) на МВД России. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 июля 2017 г. данное определение оставлено без изменения.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2017 г. по делу N 2-1127/2017 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Алпеевой Екатерине Петровне о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с Алпеевой Е.П. в пользу Министерства внутренних Российской Федерации взыскано 53709041,47 руб. в возмещение причиненного материального ущерба.

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 декабря 2017 г.

Свердловским районным судом г. Белгорода 22 января 2018 г. выдан исполнительный лист ФС N 019885754 о взыскании с Алпеевой Е.П. 53709041,47 руб.

31 января 2018 г. возбуждено исполнительное производство N 1506/18/31028-ИП о взыскании с Алпеевой Е.П. 53709041,47 руб.

В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество Алпеевой Е.П, а также на имущество Алпеевой Т.И. приобретенное за счет денежных средств, добытых в результате совершения преступления Алпеевой Е.П.

В производстве Свердловского районного суда г. Белгорода находится гражданское дело по иску Алпеевой Т.И. к МВД России, Алпеевой Е.П. об освобождении от ареста всего арестованного имущества.

Алпеева Т.И. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения ее иска об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании представитель Алпеевой Т.И. - Оболенцев Б.П. поддержал заявленные требования, за исключением требований о приостановлении исполнительного производства по реализации квартиры по адресу: г. Белгород, пер. 1-й Заводской, д. 8, кв. 60, квартиры по адресу: г. Белгород, ул. Попова, д. 102, кв. 29, объекта долевого строительства -нежилого помещения по адресу: г. Белгород, ул. Садовая, д. 6 номер секции-2, этаж-1, проектной площадью 70,18 кв.м.

Определением Свердловский районный суда г. Белгорода от 10 июня 2019 г. приостановлено исполнительное производство N 1506/18/31028-ИП от 31 января 2018 г. по гражданскому делу по иску МВД России к Алпеевой Екатерине Петровне о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда до рассмотрения гражданского дела по иску Алпеевой Т.И. к МВД России, Алпеевой Е.П. об освобождении имущества от ареста, за исключением действий по реализации квартиры по адресу: "адрес", квартиры по адресу: "адрес", объекта долевого строительства -нежилого помещения по адресу: "адрес".

В частной жалобе представитель МВД России просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, оснований для отмены данного определения не усматривает.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Часть 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанный перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления Алпеевой Т.И. о приостановлении исполнительного производства установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Белгорода находится дело иску Алпеевой Т.И. к МВД России, Алпеевой Е.П. об освобождении имущества от ареста. Алпеевой Т.И. заявлен иск об освобождении всего арестованного имущества в рамках исполнительного производства N1506/18/31028-ИП от 31 января 2018 г. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии основания для приостановления производства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Вопреки утверждению автора жалобы, законодатель не связывает возможность приостановления исполнительного производства с обязательным наличием у заявителя вещных прав на арестованное имущество. Исходя из содержания вышеприведенных норм, суд обязан приостановить исполнительное производство в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, независимо от доказанности заявителем права собственности на спорное имущество.

Учитывая, что Алпеевой Т.И. предъявлен в суд иск об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, суд первой инстанции обоснованно приостановил исполнительное производство.

Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к приведению содержания судебных актов вынесенных в рамках уголовного дела в отношении Алпеевой Е.П. и данного гражданского дела, и не опровергают выводы суда о наличии основания для приостановления исполнительного производства.

Ссылки в жалобе на то, что Алпеевой Т.И. акт о наложении ареста на имущество (описи имущества) не обжаловался, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного постановления.

Других доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, в частной жалобе не приводится.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих его безусловную отмену, не установлено.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июня 2019 г. о приостановлении исполнительного производства по делу по иску МВД России к Алпеевой Екатерине Петровне о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда оставить без изменения, частную жалобу МВД России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи