Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10187/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Алисова И.Б, Откина М.К,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Ползиковой В.И, предоставившей удостоверение N 4593 и ордер N 2676 от 07 июня июня 2019 года,

осужденного

Магомедова М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Магомедова М.А. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года, которым

Магомедов МА, ***********************

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения- заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 06 марта 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания, времени задержания и содержания под стражей с 29 декабря 2018 года по 05 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей с 29 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

С Магомедова М.А. взыскано в пользу *********************** в счет возмещения материального ущерба 31 402 рубля 43 копейки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы жалобы и возражения государственного обвинителя Р.Н. Кадермятова, выслушав выступления осужденного Магомедова М.А. и адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Магомедов М.А. признан виновным в совершении 23 декабря 2018 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ***********************по предварительному сговору с неустановленным лицом, на сумму 31 402 рубля 43 копейки.

Преступления им совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Магомедов М.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Магомедов М.А, не оспаривая квалификации содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Приводя свой анализ обжалуемого приговора, считает, что суд необоснованно не изменил категорию преступления. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, и изменить приговор суда, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, назначить отбывание наказание в колонии - поселения, на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Р.Н. Кадермятов указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Магомедову М.А. справедливым. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривает. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Магомедов М.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Магомедов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвокатов и после консультации с ними, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вина Магомедова М.А. установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается самим сужденным.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Как следует из приговора, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Магомедов М.А, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Магомедов М.А, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом обосновано не установлено.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о невозможности назначения наказания с применением положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении Магомедова М.А. положений ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Магомедову М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора суда, при назначении наказания судом было принято во внимание состояние наличие у Магомедова М.А. матери, страдающей рядом заболеваний и нуждающейся в постороннем уходе, и что он проживал вдвоем с матерью, однако эти обстоятельства не были учтены в качестве смягчающих наказание. В связи с изложенным, судебная коолегия считает в силу требований ч.2 ст. 61 УК РФ учесть наличие у Магомедова М.А. матери, страдающей рядом хронических заболеваний в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также полагает возможным смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года в отношении

Магомедова МА изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Магомедова матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Смягчить назначенное Магомедову М.А. наказание по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до девяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Магомедова М.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: