Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-11212/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

Волковой О.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского,

осужденного

Сулейманова С.А.о,

защитника - адвоката

Багдасарян И.Ж, представившей удостоверение N35 и ордер N3555 от 27 мая 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сорина С.М. и апелляционной жалобе защитника - адвоката Багдасарян И.Ж. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года, которым

Сулейманов СА, родившийся * судимый:

- 28 апреля 2015 года Чертановским районным судом города Москвы по п.п. "а" и "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 12 января 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев и 10 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сулейманову С.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сулейманову С.А.о. постановлено исчислять с 21 мая 2019 года.

Время задержания Сулейманова С.А.о. 10 августа 2017 года и с 23 до 24 августа 2017 года, включительно, и содержания его под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Сулейманова С.А.о. под домашним арестом с 25 августа 2017 года до 10 июня 2018 года, включительно, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшего К А.Ю.

Изложив существо приговора и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего доводы апелляционного представления и не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Сулейманова С.А.о. и защитника - адвоката Багдасарян И.Ж, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против усиления наказания по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Сулейманов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении принадлежащих К А.Ю. денежных средств в общей сумме 100 тыс. рублей, причинившем потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено в городе Москве в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сорин С.М, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность виновности Сулейманова в инкриминируемых деяниях, юридическую оценку его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также в связи с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обоснование этого прокурор полагает, что суд при назначении Сулейманову наказания без достаточных оснований применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает, что зачет времени домашнего ареста осужденного в срок лишения свободы из расчета двух дней домашнего ареста за один день лишения свободы не соответствует требованиям закона, поскольку такой порядок зачета введен в ст. 72 УК РФ после истечения срока домашнего ареста Сулейманова.

С учетом приведенных доводов государственный обвинитель просит назначить Сулейманову наказание в виде 2 лет лишения свободы, а время домашнего ареста Сулейманова с 25 августа 2017 года до 10 июня 2018 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Защитник - адвокат Багдасарян И.Ж. в своей апелляционной жалобе, также не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность виновности Сулейманова в инкриминируемых деяниях, юридическую оценку его действий, вид и размер назначенного осужденному наказания, полагает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовного закона.

В обоснование этого защитник обращает внимание, что на момент совершения Сулеймановым преступления, за которое он осужден, и его нахождения под домашним арестом с 25 августа 2017 года до 10 июня 2018 года, включительно, статья 72 УК РФ о зачете наказания действовала в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N420-ФЗ, согласно которой время нахождения под домашним арестом подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета день за день. Суд, применив в данной части положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 г. N186-ФЗ, нарушил требования ст.ст. 9, 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

С учетом приведенных доводов защитник просит время домашнего ареста Сулейманова с 25 августа 2017 года до 10 июня 2018 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Изучив уголовное дело и заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Сулейманова постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Сулейманова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

При назначении Сулейманову наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, а при назначении наказания учитываются также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано наличие у него малолетних детей, а также частичное возмещение потерпевшего вреда, причиненного преступлением, а также иные данные о его личности, в связи с чем судом обоснованно применены положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время судом правильно признано отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Сулейманову наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре с достаточной полнотой мотивированы и сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам государственного обвинителя, судом в приговоре приведены достаточные и убедительные мотивы применения при назначении Сулейманову наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо новых или не учтенных судом обстоятельств, ставящих под сомнение указанный вывод суда, апелляционное представление не содержит, в связи с чем оснований для его удовлетворения в данной части не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, поскольку при решении вопроса о зачете времени домашнего ареста Сулейманова судом нарушены требования Общей части УК РФ.

Так, применяя при решении данного вопроса положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, судом не принято во внимание, что данная норма введена в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 г. N186-ФЗ и в силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, не может быть применена в отношении Сулейманова, содержавшегося под домашним арестом с 25 августа 2017 года до 10 июня 2018 года, включительно.

С учетом изложенного, время подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года в отношении Сулейманова С А изменить.

Время содержания Сулейманова С.А.о. под домашним арестом с 25 августа 2017 года до 10 июня 2018 года, включительно, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сорина С.М. удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника - адвоката Багдасарян И.Ж. удовлетворить.

Председательствующий: