Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-11433/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

обвиняемого Узингера И.В,

адвоката Невшупа Д.А, предоставившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Невшупа Д.А.

на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 12 августа 2019 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Узингера *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 17 сентября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Узингера И.В, адвоката Невшупа Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Узингер И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

17 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Узингера И.В.

17 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Узингера И.В.

17 декабря 2018 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением N *.

05 января 2019 года возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Узингера И.В.

05 января 2019 года уголовные дела NN *, N * соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N *.

18 декабря 2018 года Узингер И.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18 декабря 2018 года Узингеру И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

19 декабря 2018 года обвиняемому Узингеру И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз до 17 августа 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз до 17 сентября 2019 года.

Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому Узингеру И.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 сентября 2019 года включительно, с которым согласился руководитель следственного органа, следует, что по настоящему делу необходимо продлить срок содержания обвиняемого Узингера И.В. под стражей; провести очную ставку между потерпевшим Л* Г.В. и обвиняемым Узингером И.В.; получить решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении Узингера И.В.; предъявить обвиняемому Узингеру И.В. обвинение в новой редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ прокурору, с учетом ст. ст. 221, 227 УПК РФ, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, так как обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, на территории г..Москвы постоянной регистрации не имеет. Следствие считает, что, оставаясь на свободе, Узингер И.В, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Узингер И.В. в условиях следственного изолятора в силу состояния его здоровья, семейных обстоятельств или иных причин по делу не имеется. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемый или обвиняемый в совершении преступлений", исключающие возможность Узингера И.В. содержаться под стражей, отсутствуют.

Продление срока содержания обвиняемого Узингера И.В. под стражей обусловлено особой сложностью в расследовании уголовного дела, проведением большого объема следственных действии, соединением уголовных дел.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Невшуп Д.А. указывает, что кроме формальных оснований, имеются иные обстоятельства, которые следователь и прокурор не приняли во внимание. Те факты, что у Узингера на иждивении * и по этой причине его мама не имеет физической возможности работать и обеспечивать семью материально. Судом же были приняты во внимание только отрицательные факторы, которые объективно ничем не подтверждены. Следователю были предоставлены материалы, положительно характеризующие обвиняемого и поручительства, подписанные многочисленными его знакомыми. Имеется факт признания вины, полного раскаяния и готовности возместить ущерб потерпевшим. Сами потерпевшие так же возражали против изоляции Узингера от общества. Обстоятельства, при которых совершенны преступления, вытекают из трудовых, гражданскоправовых взаимоотношений. Следователем не принято во внимание, что по присоединённому эпизоду у Узингера была мера пресечения в виде подписки о невыезде. Отсутствие официального трудоустройства так же не подтверждает возможного преступного заработка в дальнейшем. Надо принять во внимание, что * Узингер занимался обустройством недвижимости, как начинающий специалист, о чём имеется сайт и вся информация в интернете и есть достаточно многочисленные положительные отзывы, и пусть с трудностями, но работа была востребована. Утверждение об отсутствии Московской регистрации и возможности обвиняемого скрыться от суда и следствия, ничем не подтверждены. Утверждения об особой сложности данного уголовного дела несостоятельно. Просит постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 12.08.2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Узингер И.В. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Узингер И.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали, имеется необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, представляющего собой особую сложность, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 12 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Узингера * оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий